Решение № 2А-1095/2025 2А-1095/2025~М-731/2025 М-731/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-1095/2025

Дело № 2а-1095/2025

32RS0004-01-2025-001184-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием прокурора Клюевой К.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по <адрес> к Р.А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП №.... УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Р.А.В., указывая, что решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 час до 06.00 час.; запрета выезда за пределы <адрес> по месту жительства либо пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раза в месяц в ОВД для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. были дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения кафе, баров и иных питейных заведений.

Однако, находясь под административным надзором, Р.А.В. на путь исправления не встал и в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.А.В. был составлен административный протокол по ст. 19,24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Просил дополнить ранее установленные Р.А.В. административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик Р.А.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В судебном заседании установлено, что Р.А.В. приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 час до 06.00 час.; запрета выезда за пределы <адрес> по месту жительства либо пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раза в месяц в ОВД для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. были дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения кафе, баров и иных питейных заведений.

Однако, Р.А.В. за период нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб,; постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток; исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток.

С учетом того, что административный ответчик Р.А.В., находясь под административным надзором, трижды совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, суд, с учетом личности административного ответчика, приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных требований, в части обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В части назначения ограничения в виде запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, оснований для удовлетворения не имеется, так как такое ограничение Р.А.В. было назначено решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179,180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> к Р.А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова