Решение № 2-3869/2025 2-3869/2025~М-2168/2025 М-2168/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3869/2025

Дело № 2-3869/2025 УИД 53RS0022-01-2025-004117-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП Великого Новгорода №1 находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 274773,26 руб. Денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, у должника не имеется, движимое имущество отсутствует. В то же время ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, реализация которого позволит частично погасить имеющуюся задолженность.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа денежных средств. Общая сумма задолженности ФИО2 по налоговым обязательствам составляет 274773,26 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства БМВ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Судебным приставом-исполнителем принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного розыска транспортных средств в связи с невозможностью установления места нахождения данного имущества.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> Право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем установлен запрет совершения регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное имущество, суд, вместе с тем не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости объектов для целей обращения на них взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку при обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимого имущества должно быть обеспечено соблюдение прав всех взыскателей по свободному исполнительному производству №-СД на удовлетворение их требований в порядке очередности, установленной ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника следует обратить по всем его обязательствам перед взыскателями по данному свободному исполнительному производству.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, путем его реализации с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные по результатам публичных торгов, направить на погашение задолженности ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 05 сентября 2025 года.