Решение № 12-245/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-245/2019

Дело № 12-245/2019

УИД 59MS0078-01-2019-002685-40


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2019 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Юсуповой Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, от 7 августа 2019 г. по делу № 5-381/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края от 7 августа 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить за примирением сторон, в связи с тем, что постановление было вынесено в его отсутствие; протерпевшая не настаивала на привлечении его к административной ответственности; ущерб им был полностью возмещён.

В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая Т.Е.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их присутствия, судьёй определено рассмотреть жалобу без присутствия ФИО2 и потерпевшей Т.Е.В.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечёт наложение административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2019 г. около 01:40 часа ФИО2, находясь возле дома по адресу: г. Чайковский, <адрес>, умышленно повредил оконное стекло квартиры, расположенной по адресу: г. Чайковский, <адрес>, причинив тем самым Т.Е.В. незначительный ущерб.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены мировым судьёй правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протокол об административном правонарушении № от 24 июля 2019 г.; протокол принятия устного заявления о преступлении от 12 июня 2019 г., принятого от Т.Е.В.; рапорт о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому району сообщения 12 июня 2019 г. от Т.Е.В.; объяснение Т.Е.В. от 12 июня 2019 г., 2 июля 2019 г.; объяснение ФИО2 от 12 июня 2019 г.; фотография стекла; акт выполненных работ от 19 июля 2019 г.; копия приговора по уголовному делу № от 17 июня 2019 г. в отношении ФИО2; копия постановления по уголовному делу № от 17 июня 2019 г. об объявлении ФИО2 в розыск.

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 мировым судьёй по ст. 7.17 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Мировой судья законно и обоснованно установил вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка, постановление обоснованно и мотивировано мировым судьёй. Оснований не согласиться с приведенной в обжалуемом постановлении оценкой мировым судьей доказательств не имеется. При назначении наказания ФИО2 мировым судьёй учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Довод ФИО2 о том, что постановление было вынесено без его присутствия судья считает несостоятельным, поскольку ФИО2 извещён о судебном заседании на 7 августа 2019 г. 30 июля 2019 г., что подтверждается распиской об извещении о судебном заседании по делу об административном правонарушении на 7 августа 2019 г., сведений на 7.08.2019 о желании рассмотрения дела в присутствии ФИО2 отсутствовали, ФИО2 предоставлены не были.

Довод ФИО2 о том, что протерпевшая не настаивала на привлечении его к административной ответственности, ущерб им полностью возмещён, судья также не принимает, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены, поэтому не имеют значения для рассматриваемого дела, а также не являются юридически значимыми для принятия решения об отмене постановления мирового судьи, прекращении дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять объективности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Чайковскому району К.Г.Г. не имеется, доказательств его заинтересованности в привлечении ФИО2 к ответственности не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а приведённые в жалобе доводы по существу свидетельствуют о несогласии ФИО2 с оценкой мировым судьёй имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, от 7 августа 2019 г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>