Решение № 2-2090/2018 2-2090/2018~М-1626/2018 М-1626/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2090/2018

Дело № 2-2090/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО4

С участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым продавец ИП ФИО3 обязался продать, а покупатель ИП ФИО2 обязалась купить товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной и оплатить его по цене, указанной в накладной в согласованные сроки. В соответствии с договором продукция подлежит оплате в рублях с отсрочкой на 7 банковских дней с момента ее получения, независимо от реализации товара покупателем. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, передав ИП ФИО2 согласно накладным товар на общую сумму <данные изъяты> ИП ФИО2 нарушила условия договора, не оплатив полученный товар. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием об оплате переданного товара.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, пояснил, что истец ссылается на договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, однако в приложениях к иску представляет копию договора от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись ФИО2 В исковом заявлении истец указывает, что согласно договора купли-продажи продукция подлежит оплате в рублях с отсрочкой на 7 банковских дней с момента ее получения, однако это не подтверждается документально и противоречит договору, прилагаемому истцом. В акте сверки приложенным истцом отсутствует печать и подпись ИП ФИО2, кроме того в нем отсутствуют ссылки на первичные документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, а также дата подписания акта. Истец не подтвердил документально расчет задолженности. Также представитель истца просил применить срок исковой давности, поскольку на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3-х лет с момента возникновения задолженности. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сторона истца сообщила, что задолженность возникла в течение 2013 года, о данной задолженности истцу было известно с 2013 года, соответственно срок исковой давности прошел в 2016 году.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.485 Гражданского Кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст.486 Гражданского Кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец ИП ФИО3 обязался продать, а покупатель ИП ФИО2 обязалась купить товар в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с накладной и оплатить его по цене, указанной в накладной, в согласованные сроки. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора в соответствии с договором продукция подлежит оплате в рублях с отсрочкой на 7 банковских дней с момента ее получения, независимо от реализации товара покупателем.

Документов (накладных, квитанций к приходному кассовому ордеру), согласно которых возможно установить перечень и стоимость товара, приобретенного ИП ФИО2 у ИП ФИО3 в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено.

Из имеющегося в материалах дела акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 определить стоимость приобретенного товара также не предоставляется возможным. Кроме того акт сверки взаимных расчетов ответчиком не подписан, сведений о том, что ФИО2 признавала задолженность не имеется.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что указанная задолженность в размере <данные изъяты> образовалась за 2013 год, однако документального подтверждения образования задолженности, расчета размера представить не смогла.

Согласно пункту 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст.195 Гражданского Кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского Кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 Гражданского Кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Представитель истца в судебном заседании не отрицала и подтвердила суду, что о нарушении своих прав истцу было известно в 2013 году.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Истцом в материалы дела также представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ИП ФИО2, согласно которого продавец ИП ФИО3 продает, а покупатель ИП ФИО2 покупает товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной и оплачивает его в согласованные сроки. Цена товара договорная, указана в накладной, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и пр.). Пунктом 4.1 договора установлено, что «оплата товара производится в рублях с отсрочкой наличка календарных дней с даты приемки товара».

Товар, приобретенный ИП ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен ею, что подтверждается доверенностями и квитанциями к приходным кассовым ордерам от 2015 года, а также данный факт не отрицался представителем истца в судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что денежные средства, полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, пошли на погашение задолженности образовавшейся в 2013 году, таким образом, задолженность длится с 2013 года. Также представитель истца в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116) пояснила суду, что взысканная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Данная ссылка истца является несостоятельной, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является самостоятельным договором купли-продажи, а не пролонгацией договора от ДД.ММ.ГГГГ или дополнительным соглашением к нему.

В связи с вышеуказанным суд отказывает в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО2 в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова