Решение № 2-2463/2025 2-2463/2025~М-1890/2025 М-1890/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2463/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-006102-07 Производство № 2-2463/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время реорганизовано в АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 155 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Поскольку ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, банк расторг договор (дата обезличена) путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика (70 943,02 руб.) был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на момент обращения в суд с настоящим иском размер задолженности ответчика составил 70 943,02 руб., из которой задолженность по основному долгу – 69 638,61 руб., проценты – 1304,41 руб.

В связи с изложенным АО «ТБанк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере 70 943,02 руб., из которой задолженность по основному долгу – 69 638,61 руб., проценты – 1304,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 74 943,02 руб.

Определением судьи Заводского районного суда г. Орла от 28.08.2025 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора по настоящему делу судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время реорганизовано в АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности 155 000 руб.

Ответчик использовала кредитную карту, производя расходные операции за счет заемных денежных средств, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняла.

(дата обезличена) АО «ТБанк» сформирован заключительный счет по задолженности ответчика, которая по состоянию на (дата обезличена) составила 70 943,02 руб., из нее основной долг – 69 638,61 руб., проценты – 1304,41 руб.

До настоящего времени ответчиком свои обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Судом установлено, что (дата обезличена) истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) вынесен судебный приказ (номер обезличен), который определением от (дата обезличена) был отменен по заявлению должника.

После отмены судебного приказа истец (дата обезличена) обратился в районный суд с настоящим иском.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере 70 943,02 руб., из которой задолженность по основному долгу – 69 638,61 руб., проценты – 1304,41 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в размере 70 943,02 руб., из которой задолженность по основному долгу – 69 638,61 руб., проценты – 1304,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 74 943,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 ноября 2025 г.

Судья В.С. Агибалов