Решение № 2А-4159/2024 2А-4159/2024~М-1480/2024 М-1480/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2А-4159/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 20 марта 2024 года Дело № 2а-4159/2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО Юнона» к начальнику РОСП Центрального АО г. Тюмени, врио начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с административным иском признании незаконным бездействие начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени, выразившегося в отсутствии контроля по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, возбудить исполнительное производство.

Требования мотивирует тем, что ООО «ПКО Юнона» в РОСП Центрального АО г. Тюмени на принудительное исполнение направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 Указывает, что заявление о возбуждении исполнительного производства получено отделением судебных приставов (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство не возбуждено.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из административного иска, ООО «ПКО Юнона» в РОСП Центрального АО города Тюмени направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени № о взыскании задолженности с ФИО2

Как следует из списка почтовой корреспонденции, исполнительный документ был направлен заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, номер отправления № (л.д.11-12) и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу УФССП России по Тюменской области на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными бездействия врио начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени по не возбуждению исполнительного производства, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства получено службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство возбуждено только в ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Поскольку исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности возбудить исполнительное произовдство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Административные исковые требования ООО «ПКО Юнона» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени, выразившееся в отсутствии контроля за возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного документа № в установленный законом срок.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О.Тимофеева