Определение № 2-1268/2017 2-1268/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1268/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Другим собственником 1/3 доли указанного земельного участка является ответчик ФИО2

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение по гражданскому делу №, согласно условиям которого ФИО2 взамен исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязуется предоставить истцу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, регистрация права собственности на который должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области с целью государственной регистрации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области принято решение о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в отношении 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО2 зарегистрировано ограничение в виде ареста на основании определения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.

Имеющееся ограничение в виде ареста на земельный участок лишает истца возможности зарегистрировать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; освободить указанное имущество (1/3 долю) от ареста, наложенного по определению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником 1/3 доли указанного земельного участка является ответчик ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, согласно условиям которого ФИО2 взамен исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязуется предоставить истцу 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, регистрация права собственности на который должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области с целью государственной регистрации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> принято решение о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в отношении 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО2 зарегистрировано ограничение в виде ареста на основании определения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.

Истец указывает, что имеющееся ограничение в виде ареста на земельный участок лишает истца возможности зарегистрировать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, вследствие чего обратился в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку требования истца о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по своей сути сводятся к регистрации права на указанное имущество, которое возникло на основании заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного в рамках гражданского дела №.

Требования истца об освобождении спорного имущества - 1/3 доли земельного участка ФИО2 от ареста также не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на 1/3 долю земельного участка наложен определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках обеспечения иска М.А.В. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В дальнейшем гражданское дело по данному иску было передано из Новокуйбышевского городского суда Самарской области по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу №, которым требования М.А.В. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Указанные обеспечительные меры в силу ст. 144 ГПК РФ могут быть отменены тем же судьей или судом (Волжским районным судом Самарской области) по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, ФИО2 не лишен возможности обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №, для надлежащего исполнения заключенного между ним и ФИО1 мирового соглашения.

При этом, в случае неясности порядка исполнения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1268/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, освобождении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова