Решение № 2-932/2018 2-932/2018 ~ М-824/2018 М-824/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-932/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 15 мая 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием помощника прокурора <адрес> РБ Дусалимова В.И., истца ФИО2, его представителя по ордеру ФИО3, ответчика ФИО4, его представителя по ходатайству ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-932-18 по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по <данные изъяты> УК РФ, где потерпевшим является ФИО2

В результате преступных действий ФИО4, ФИО2, причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, указывая, что испытывал сильную физическую боль, стресс, страх, нравственные страдания, до настоящего времени испытывает проблемы со сном, находится в тревожном состоянии.

Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО4 и его представитель по ходатайству ФИО5 в судебном заседании иск признали частично – в размере 50000 рублей. ФИО5 пояснила, что действиями ответчика действительно истцу причинен моральный вред, однако поскольку вред, причиненный здоровью истца является легким, заявленный истцом размер компенсации является сильно завышенным.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 50000 рублей, изучив материалы настоящего дела, уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При решении вопроса о сумме причиненного ущерба в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по <данные изъяты> УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, ФИО4, находясь на придомовом участке, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО2, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что от его преступных действий неизбежно наступит смерть ФИО2, и, желая этого, накинул имеющуюся при себе веревку на шею последнего и повалил его на землю, после чего, действуя умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего, стал с силой затягивать веревку на шее лежащего на земле ФИО2, сдавливая органы дыхания и перекрывая тем самым доступ воздуха в организм потерпевшего, то есть стал его душить.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ФИО2 телесные повреждения: <данные изъяты> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Телесные повреждения в виде <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Также на момент осмотра у ФИО2 обнаружена <данные изъяты>

Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти ФИО2, ФИО4 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам - ввиду активного сопротивления потерпевшего ФИО2, который оказал активное сопротивление, не давая продолжить удушье и причинить смерть, появления на месте происшествия сотрудника полиции, а также оказания последнему своевременной квалифицированной медицинской помощи, в результате чего ФИО2 остался жив.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст.ст.1099 - 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся временно нетрудоспособным в связи с полученной травмой в результате действия ответчика, ФИО2 был выдан листок нетрудоспособности. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также материалами дела подтверждено, что ФИО2 в результате преступных действий ответчика проходил медицинское обследование, медицинское лечение, получал назначения врачей.

Таким образом действиями ответчика был причинен моральный вред истцу в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых длительных болевых ощущениях и стрессах.

Суд определяет сумму морального вреда в размере 70000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом категории преступления, совершенного в отношении ФИО2, степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, их тяжести.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах указанная сумма является достаточной для заглаживания вреда, причиненного ФИО4 потерпевшему ФИО2

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа <адрес> РБ государственную пошлину 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов