Решение № 2-1-6804/2019 2-6804/2019 2-6804/2019~М-5860/2019 М-5860/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1-6804/2019

Дело № 2-1-6804/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 августа 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2019 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2018 года в общей сумме 5173186 рублей 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 декабря 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 5000000 рублей на срок до 28 декабря 2022 года. По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,02% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, погашал кредит не в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 09 июля 2019 года сумма задолженности за период с 31 марта 2019 года составляет 5173186 рублей 76 копеек, из которых: ссудная задолженность 4854876 рублей 04 копейки, проценты за кредит – 286127 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 17522 рубля 57 копеек, неустойка на просроченные проценты – 14660 рублей 35 копеек.

Выплата неустойки в размере 0,1% а сумму просроченного платежа за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 5 кредитного договора. Право банка потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрено пунктом 3.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов, с которыми ответчик ознакомлен.

Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком. Претензия с требованием о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору от 28 декабря 2018 года № в сумме 5173186 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34065 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева