Решение № 2-2888/2019 2-2888/2019~М-2008/2019 М-2008/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2888/2019

Дело № 2-2888/2019

27RS0004-01-2019-002663-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 06.06.2016 г. между ФИО4 и ФИО3 была достигнута договорённость по приобретению ФИО4 квартиры принадлежащей ответчику на праве собственности расположенной по <адрес>5. Во исполнение данной договорённости и в качестве обеспечительного платежа за приобретаемую квартиру ФИО3 была передана сумма денежных средств в размере 50000 рублей, под расписку. Однако по настоящее время ответчик отчуждение квартиры не произвёл. Заключать договор купли продажи отказывается, возвращать денежные средства не желает. На претензию направленную в его адрес не отвечает. 09.07.2018 года между ФИО4 и ФИО2 Б.К, был заключен договор цессии, согласно которого ФИО2 переходят все права по требованию о возврате обеспечительного платежа за продаваемую квартиру с должника ФИО3. В связи с этим истец обратился к ответчику с письменной претензией 30.08.2016 года с требованием вернуть сумму аванса в связи с отказом продавать свое имущество в обеспечение которого был оплачен данный аванс, на письменную претензию ответа не последовало. На данный момент за ответчиком образовалась задолженность в размере 50000 рублей, а так же задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 11171,93 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11171 рубль 93 копейки, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 2035 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расписке от 06.06.2016 года ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 50000 рублей в счет аванса за продаваемую ответчиком квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5.

Ответчик отчуждение квартиры не произвел, денежные средства, полученные им в качестве залога не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ФИО4 в адрес ответчика 30.08.2016 года была направлена претензия о возврате денежных средств, перееденных ФИО3 по расписке в размере 50000 рублей в срок до 05.09.2016 года, однако ответчиком указанные требования исполнены не были.

Согласно договору уступки прав от 09.07.2018 года, заключенному между ФИО4 и ФИО2 к истцу перешло право требования долга по расписке, ФИО3 в размере 50000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.09.2016 года по 30.04.2019 года, на сумму задолженности 50000 рублей составляет 11171 рубль 93 копейки.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным.

В связи с указанным, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11171 рубль 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг и квитанцией на сумму 15000 рублей.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере 2035 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11171 рубль 93 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2035 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.