Решение № 12-413/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-213/2021

Дело №12-413/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Казбулатов Ильгиз Уралович, рассмотрев по адресу: <...>, каб.302, с участием ФИО1, его жалобу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлеченного по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, вынести новое решение. В обоснование жалобы указывает, что правонарушение совершено впервые, на иждивении 2 малолетних детей, является единственным кормильцем, заработок напрямую зависит от права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 08.03.2021 в 02 час. 05 мин. на ул. Коммунистическая, д. 36 в г. Уфа РБ, ФИО1, управляя транспортным средством <адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях при этом не усматривалось уголовно-наказуемого деяния, тем самым им был нарушен п. 2.7. ПДД РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 105886 от 08.03.2021 следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100Combi, показания прибора составила 1,148 мг/л.

Результатом освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Копия акта ФИО1 получил, о чем имеется подпись.

Из протокола об отстранении от управления транспортного средства серии 02 АО № 862510 от 08.03.2021, согласно которого основанием для отстранения ФИО1 явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, как следует из материалов дела, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475. О соблюдении установленного порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Копию протокола ФИО1 получил, о чем имеется его подпись, и это обстоятельство надлежащими доказательствами по делу не опровергнуто.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых (л.д. 4).

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Доводы привлеченного лица получили надлежащую оценку в обжалуемом постановление мирового судьи, и не имеется оснований для иных выводов при пересмотре дела по жалобе.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Наличие малолетний детей на иждивении, и иного заработка, кроме использования прав управления транспортными средствами, основанием для освобождения от административной ответственности не нуждается, наказание назначено в минимальной санкции и оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14.04.2021 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.У. Казбулатов

Решение25.06.2021