Постановление № 5-825/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-825/2017

Дело № 5-825/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут на перекрестке <адрес><ФИО>1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.1, обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также границы проезжей части, на которую выезд запрещен, и в нарушение требования дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа», двигался по трамвайным путям попутного направления и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>1 В результате ДТП пассажиру «<данные изъяты>» <ФИО>2, <данные изъяты>, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, показав, что ехал по трамвайным путям попутного направления прямо по <адрес> в сторону <адрес>, когда перед ним на перекрёстке, не убедившись в безопасности маневра, резко начал поворот другой автомобиль под управлением <ФИО>1, среагировать не успел, произошло столкновение.

Потерпевшая <ФИО>2 в судебном заседании показала, что была пассажиром в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением супруга. Они совершали разворот на <адрес> мостом. Был включен сигнал поворота, маневр супруга был из крайнего левого положения, разрешенного в этом месте, и соответствовал ПДД. Внезапно после начала разворота в них врезался другой автомобиль, она ударилась головой. Сначала поехала в травмпункт, а оттуда в больницу.

Потерпевший <ФИО>1 в судебном заседании пояснил, что перед совершением маневра разворота включил световой сигнал поворота налево, находился на <адрес> в крайнем левом ряду, смотрел по зеркалам, машины под управлением ФИО1 не видел, так как она двигалась по трамвайным путям попутного направления, где движение других транспортных средств, кроме трамваев, запрещено, и обзор был ограничен расположенными на разделительном островке светофорами и знаками. После начала маневра неожиданно для него в его машину врезался автомобиль под управлением ФИО1, после чего его машину откинуло и развернуло, супруга ударилась головой. Сразу у неё не было видимых повреждений, поэтому после оформления ДТП сначала поехали в травмпункт, откуда её уже отправили в больницу.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных в материалах дела протокола осмотра места происшествия № и схемы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение транспортных средств произошло у края правого рельса на полосе для движения трамваев, отделенной от других полос для движения транспортных средств разметкой 1.1 и островском безопасности, возвышающимся над проезжей частью, на котором расположены светофор и дорожные знаки, в том числе в начале островка безопасности знак 8.22.1 со знаком 4.2.1 «объезд препятствия справа». При этом до начала маневра разворота транспортное средство «<данные изъяты>» под управлением <ФИО>1 двигалось в крайней левой полосе и начало маневр поворота налево для последующего разворота из этой полосы. Транспортное средство «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 двигалось прямо по трамвайным путям попутного автомобилю «<данные изъяты>» направления, где движение транспортных средств, кроме трамвая, не разрешено.

В судебном заседании водители <ФИО>1 и ФИО1, а также потерпевшая <ФИО>2 подтвердили указанные в протоколе и схеме сведения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, телефонограммой из Мариинской больницы, куда ДД.ММ.ГГГГ была доставлена <ФИО>2, а также заключением эксперта №, согласно которому у <ФИО>2 установлена тупая травма головы – сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома с захватом области брови. Данное повреждение при наличии сотрясения головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении п.1.3 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 фактически признал вину в совершенном правонарушении, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 781345001

р/с <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478170420013692

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева