Постановление № 1-395/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-395/2024




Дело № 1-395/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-003899-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 ноября 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшего Е.,

законного представителя потерпевшего О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2024 года, но не позднее (дата), в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, и услышавшего разговор между В. и несовершеннолетним Е. о имеющемся у последнего долга перед В., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у несовершеннолетнего Е., (дата) года рождения, то есть незаконного требования передачи денежных средств последнего, используя в качестве повода имеющийся у потерпевшего долг перед В.

Реализуя свой преступный умысел, на правленый на совершение вымогательства, ФИО1, действуя умышленно, с указанными целью и мотивом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, неоднократно (дата) в дневное время, находясь в магазине «***» по адресу: <адрес>, используя личный мобильный телефон с абонентским номером №, посредством звонка на абонентский номер №, используемый несовершеннолетним потерпевшим Е., и в дневное время в начале сентября 2024 года, более точные время и дата следствием не установлены, посредством личного общения, находясь у магазина «***» по адресу: <адрес>, требовал от несовершеннолетнего Е. передать ему денежные средства в сумме 4000 рублей.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем вымогательства денежных средств у несовершеннолетнего Е., Костров в периоды: с 17 часов 33 минут до 21 часа 40 минут (дата), с 19 часов 4 минут до 19 часов 26 минут (дата), с 8 часов 32 минут до 17 часов 39 минут (дата), с 18 часов 1 минуты до 19 часов 3 минут (дата), с 12 часов 36 минут по 22 часа 50 минут (дата), находясь у салона сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>, используя личный мобильный телефон с абонентским номером №, подключенный к телекоммуникационной сети «Интернет», посредством написания личных сообщений и звонков в социальной сети «В Контакте» несовершеннолетнему потерпевшему Е., неоднократно требовал от последнего денежные средства в сумме от 4000 рублей до 20000 рублей, высказывая при этом угрозы применения насилия в адрес потерпевшего и его семьи.

В свою очередь несовершеннолетний потерпевший Е., реально воспринимая угрозы, высказанные в его адрес ФИО1, сообщил о происходящем своей маме О., которая в свою очередь по просьбе Е. перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет, за которым закреплен абонентский №, предоставленный для перевода ФИО1

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Е. причинен имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 1000 рублей.

От потерпевшего Е. и его законного представителя О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник Сигутин Д.А. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, его законного представителя, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал, судимостей не имеет, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ним, что подтверждается приобщенными к делу заявлением потерпевшего и его законного представителя, а также распиской о передаче денежных средств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Белоус

.



Суд:

Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белоус Алексей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ