Решение № 2А-434/2017 2А-434/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-434/2017

Дело № 2а-434/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

при секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Уренский" к ФИО1, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ :

Межмуниципальный отдел МВД России «Уренский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден 08 декабря 2010 года Ленинским районным судом Нижегородской области по ст.228 ч.2 УК РФ на 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

10 октября 2013 года освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Кировской области, по отбытию срока наказания.

09 марта 2017 года ФИО1 Уренским районным судом Нижегородской области установлен административный надзор на 2 года.

Судом ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

Запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков с целью распития спиртных напитков;

Запретить посещение мест с массовым пребыванием граждан при проведении праздничных мероприятий на улицах и площадях Уренского района Нижегородской области;

Запретить выезд за пределыУренского района Нижегородской области без уведомления МО МВД России «Уренский», кроме случаев связанных с работой;

Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 22 часов до 7 часов, кроме случаев связанных с работой;

Обязать один раз в месяц являться в МО МВД России «Уренский» для регистрации.

Встал на учет 20.03.2017 года в МО МВД России «Уренский». За время нахождения под административным надзором он неоднократно совершал административные правонарушения, а именно:

20.03.2017 г. составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, рассмотрен мировым судом Уренского района, назначено наказание в виде административного штрафа 4000 рублей.

16.06.2017 года составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

20.07.2017 г. составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, рассмотрен мировым судом Уренского района, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В связи с этим, просят суд продлить установленный в отношении ФИО1, Уренским районным судом Нижегородской области, административный надзор на 1 год и вменить дополнительные ограничения: обязать являться в МО МВД России «Уренский» для регистрации два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца).

Представитель административного истца МО МВД России «Уренский» - ФИО2 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласен частично, в части установления дополнительных дней явок, а с продлением срока административного надзора на 1 год не согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Уренский» ФИО3, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора, который считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден 08 декабря 2010 года Ленинским районным судом Нижегородской области по ст.228 ч.2 УК РФ на 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

10 октября 2013 года освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Кировской области, по отбытию срока наказания.

Преступление, за которое был осужден ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Преступление ФИО1, согласно приговору суда от 08.12.2010 года, совершил 11.10.2010 г.

В этот период времени Уголовный кодекс РФ действовал в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, согласно которой, п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ - судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст.10 УК РФ - 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, в настоящее время судимость ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ не погашена.

Решением Уренского районного суда от 09.03.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с вменением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации.

ФИО1 совершил в течении одного года три административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

20.03.2017 года по ст.6.9.1 КоАП РФ «Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», рассмотрен мировым судом Уренского района, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 4000 рублей.

16.06.2017 года по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

20.07.2017 года по ст.6.9.1 КоАП РФ «Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ», рассмотрен мировым судом Уренского района, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей.

Принятые решения по постановлениям об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судимость по приговору суда от 08.12.2010 г. погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, т.к. к ФИО1 подлежит применению закон о погашении судимости, действовавший на момент совершения преступления, и именно на этот срок в отношении него и установлен административный надзор, поэтому требования административного истца о продлении административного надзора ФИО1 на 1 год не подлежат удовлетворению, поскольку судимость будет погашена 10 октября 2019 года, и продление административного надзора на указанное время будет за пределами данного срока, что не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу пункта 3 - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, с учетом допущенных ФИО1 нарушений порядка отбывания административного надзора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления ФИО1 обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Уренский" к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные административные ограничения - являться в являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца).

В удовлетворении административных исковых требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Уренский" о продлении административного надзора на 1 год в отношении ФИО1 – отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова