Решение № 2-428/2021 2-428/2021~М-356/2021 М-356/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-428/2021

УИД: 66RS0013-01-2021-000467-28

Дело № 2-428/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 08 июля 2021 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А.,

истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей Н.А.Д., Н.Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании с применением аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей Н.А.Д., Н.Д.Д. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, Н.Д.Д. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования истец указала, что собственником спорного жилого помещения являются несовершеннолетние дети Н.А.Д. и Н.Д.Д., по ? доли в праве собственности на жилое помещение каждый.

С <*** г.> в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, однако последний в жилом помещении никогда не проживал, принадлежащих ему вещей не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей не осуществляет. До настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что, по мнению истца, нарушает права собственников жилого помещения в силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит признать утратившим ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, Н.Д.Д. в судебном заседании поддержала заявленное исковое требование, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить иск, суду показала, что ответчик ФИО2 собственникам спорного жилого помещения никем не приходится, фактически в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в жилом помещении не имеется, оплату по коммунальным услугам он не осуществляет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом в срок и надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Каменского района Свердловской области Бондаренко Н.А. в судебном заседании при даче заключения, указала, что имеются основания к удовлетворению заявленных истцом требований, поскольку ответчик ФИО2 согласился с заявленными исковыми требованиями, в настоящее время в спорном жилом помещении фактически не проживает, вещей в жилом помещении, принадлежащих ответчику не имеется.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, заключение прокурора, проверив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы Н.А.Д. и Н.Д.Д. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 и 1/6 доли в праве собственности за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <*** г.> (л.д. 24).

Согласно сведениям отделения УФМС по Свердловской области от 18.06.2021 года ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> с <*** г.> по настоящее время.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, его вещей там не имеется, расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги он не несет. Кроме того, ответчиком ФИО2 в суд представлено заявление о признании исковых требований истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей Н.А.Д. и Н.Д.Д.

Членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, истцы не намерены предоставлять ответчику жилое помещение во владение или пользование.

Поскольку в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, иное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд полагает признать ФИО2, утратившим право пользования на спорное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, дополнительное указание об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей Н.А.Д., Н.Д.Д. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д.А. Дога