Решение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-1763/2017 М-1763/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2046/2017

Дело № 2-2046/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, указав что, в период с <дата> по <дата> ответчик взял у нее в долг денежные средства на общую сумму 1800000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются расписками, написанными ответчиком собственноручно. Данными расписками предусмотрена уплата ежемесячных процентов и срок возврата займа по первому требованию. В период времени с октября 2014 года по июль 2015 года она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить предоставленные в займ суммы с учетом предусмотренных процентов, однако до настоящего времени ее требования не исполнены, денежные средства не возвращены. Кроме того, выплат предусмотренных расписками процентов на предоставленные в займ суммы в период с октября 2014 года производились не ежемесячно, а только за январь и февраль 2015 г. За октябрь – декабрь 2014 года, а также за период с марте 2015 года по настоящее время денежные средства от ответчика не поступали. <дата> ответчику направлена претензия о погашении долга до <дата>, которая осталась без ответчика. Кроме того ответчик незаконно пользуется денежными средствами с <дата> по <дата>, то есть 625 дней, которая составляет 279439,62 рубля. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1800000 рублей, проценты по договору займа в размере 1800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 279439,62 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 27597,20 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей под 5%, сумма займа должна быть возвращены по первому требованию, проценты отдаются каждый месяц, что подтверждается распиской от <дата>

Также <дата> ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1600000 рублей под 5%, сумма займа должна быть возвращены по первому требованию, проценты отдаются каждый месяц, что подтверждается распиской от <дата>.

Данные суммы до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений относительно заявленных требований.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по распискам и процентов по займам подлежат удовлетворения в полном объеме в сумме 3600000 рублей, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 N 315-ФЗ изменена редакция статьи 395 ГК РФ. С 1 августа 2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ключевой ставке ЦБ РФ, которая действовала в конкретные периоды просрочки. Иной способ расчета процентов может быть предусмотрен законом или договором.

Поскольку, ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства, то с ФИО2 в пользу истца согласно распискам от <дата> и <дата> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279439,62 рублей, согласно представленного истцом расчета, данный расчет судом проверен и принят во внимание.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 27597,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279439,62 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27597,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Судья Марисов И.А.