Решение № 2А-19/2019 2А-19/2019(2А-559/2018;)~М-490/2018 2А-559/2018 М-490/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-19/2019

Дело № 2а-19/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 10 января 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А.,

при секретаре Агафоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного ответчика Кузьменко Н.С. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование указав, что у образовалась задолженность за 2016 г.: по налогу на имущество физических лиц в размере 191 рубль, пени - 3,60 рубля. Всего на общую сумму 194,60 рубля. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по налогу и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.49).

Административный ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства (л.д. 45-47).

Представитель административного ответчика адвокат Кузьменко Н.С., назначенный судом в порядке ст. 54 КАС РФ административные исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя административного ответчика адвоката Кузьменко Н.С. считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

В соответствии со ст.69 НК РФ Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д.41), указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 16 июля 2017 года о начисленном налоге на имущество физических лиц за 2016 г., всего в размере 191 рубль со сроком уплаты до 01 декабря 2017 г. (л.д.6).

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на 12 февраля 2018 года: по налогу на имущество физических лиц в размере 191,00 рубль рублей, пени в размере 3,60 рубль, всего в размере 194,60 рубля (л.д.5).

Налоговые уведомления и требования с предложением добровольно уплатить налог были направлены ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика (л.д.15, 24), до настоящего времени указанный вид налога не уплачен, доказательств внесения оплаты административным ответчиком в суд не представлено. Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке.

Поскольку в установленный срок обязанность по оплате налогов ФИО1 не исполнил, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка 1 Октябрьского района Челябинской области от 18 июля 2018 года судебный приказ от 29 июня 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени отменен (л.д.37).

В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по налогу не была погашена, административный истец обратился в суд с настоящим иском.Доказательств уплаты указанных в иске сумм налога и пени ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пени является уплата налога.

Пеня не является мерой ответственности, а относиться к одному из способов уплаты налога и, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки налога.

Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него пени за просрочку уплаты налогов.

Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога за 2016 год, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с него суммы задолженности по указанным налоговым платежам и пени за просрочку уплаты налога.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 191 рубль,, пени в размере 3,60 рубля, всего в размере 194 (сто девяносто четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Секретарь В.В. Агафонова