Решение № 12-69/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-69/2018

РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Терехова Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области ФИО 1 от 02.05.2018 года № о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12.20 КоАП РФ,

установил:

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области ФИО 1 от 02.05.2018 года № по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

14.05.2018 года на указанное постановление ФИО1 подана жалоба в суд с просьбой об отмене постановления от 02.05.2018 года № о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.20 КоАП РФ, освобождении от административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Санкция ст. 12.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

В силу положений пункта 19.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2018 года № следует, что 02.05.2018 г. в 17 час. 30 мин. водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 по адресу 232 км автодороги Крым-М-2 Щекинского района Тульской области управлял автомобилем без включенного ближнего света фар для обозначения ТС. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении имеется подпись ФИО1, сведений о несогласии ФИО1 с данными, изложенными в постановлении, не имеется.

Поскольку обстоятельства вменяемого правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, судья приходит к выводу о наличии в действиях указанного лица состава противоправного деяния, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 при отсутствии с учетом п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего ответственность обстоятельства назначено более строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.20 КоАП РФ, и факторов, свидетельствующих о невозможности и нецелесообразности применения более мягкого вида наказания, не установлено, считаю возможным с учетом ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ изменить назначенное лицу наказание в виде административного штрафа на предупреждение, что отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания и не усиливает и иным образом не ухудшает положение правонарушителя.

Оснований для отмены обжалуемого постановления от 02.05.2018 года № и освобождении ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тульской области ФИО 1 от 02.05.2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.

Судья-подпись