Решение № 2-260/2026 2-260/2026(2-3627/2025;)~М-2688/2025 2-3627/2025 М-2688/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-260/2026

Дело № 2-260/2026

УИД 33RS0002-01-2025-005745-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Шарапове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Интехстрой», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Интехстрой», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 990 944 руб. 02 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 117 968 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ банком ООО «Интехстрой» открыт лимит кредитной линии в размере ### руб. на срок 36 месяцев под ###% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 990 944 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 14 400 000 руб., проценты за пользование кредитом – 1 568 095 руб. 95 коп., неустойка – 22 848 руб. 07 коп. Направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате кредита со сроком исполнения в течение 5 рабочих дней с даты получения требований оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Интехстрой», ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились и своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Гарантийный фонд Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Интехстрой» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии ### в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для текущих расходов – закупки товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/услуг/текущей задолженности, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере ### руб. на срок 36 месяцев под ###% годовых.

Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия) с подписанием заявления о присоединении, которое признается договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии.

В заявлении заемщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет ###, открытый у кредитора.

Пунктом 6 заявления установлено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Как указано в п.3.3.2 Общих условий, при выборе типа погашения кредита аннуитетными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной формуле.

Заемщик имеет право обратиться к работникам банка, осуществляющим обслуживание корпоративных заемщиков, за получением информации о размере ежемесячного платежа, подлежащего погашению (п.3.4 Общих условий).

В соответствии с п.8 заявления размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Интехстрой» между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания поручителем заявления (оферты) о присоединении к Общим условиям договора поручительства.

Согласно пунктам 1, 2 оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в оговоренном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика ###.

Между тем, ООО «Интехстрой» принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняло ненадлежащим образом, прекратив внесение платежей с ноября 2024 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленные банком в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 990 944 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 14 400 000 руб., проценты за пользование кредитом – 1 568 095 руб. 95 коп., неустойка – 22 848 руб. 07 коп.

Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с положениями ст.319 ГК РФ, с применением предусмотренных условиями договора процентных ставок.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных обстоятельствах истец вправе потребовать кредитную задолженность как с основного должника, так и с поручителя.

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, поданное ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области заявление о признании его банкротом не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку на момент принятия решения определение о признании обоснованным заявления ответчика о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражным судом не вынесено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 117 968 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Интехстрой» (ИНН <данные изъяты>), ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 990 944 руб. 02 коп, в том числе просроченный основной долг 14 400 000 руб., проценты за пользование кредитом 1 568 095 руб. 95 коп., неустойку 22 848 руб. 07 коп., а также в возврат государственной пошлины 117 968 руб. 30 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 27.01.2026.

Председательствующий судья Л.В. Язева