Решение № 2-571/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-571/2025

Дело №2-571/2025

18RS0011-01-2024-004869-37


Решение

Именем Российской Федерации

ФИО1 06 марта 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Сунгуровой П.С.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2019 между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 407700,00 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк". Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №44629411 от 01.07.2019 по состоянию на 09.09.2023 в размере 352649,10 руб., из которых: задолженность по процентам 39024,29 руб., задолженность по основному долгу 311998,15 руб., задолженность по неустойке 1626,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6726,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассматривается в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что договор с банком заключал, платежи вносил нерегулярно, последний платеж внес в апреле 2022 года, с представленным истцом расчетом задолженности согласен. Пытался урегулировать спор миром, но понимания со стороны банка не нашел.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Почта Банк» является юридическим лицом ОГРН <***>, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (далее по тексту Банк) (открытые источники в сети интернет).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что между Банком и ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор N44629411 от 01.07.2019, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 407700,00 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90 % годовых. (л.д.12 оборот-13)

Индивидуальные условия кредитования договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» подписаны ФИО2 простой электронной подписью - 81416 посредством использования систем «Почта Банк Онлайн».

Согласно п. 6 договора, количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа – 10800,00 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 8538,00 руб. (л.д.13)

Кредитор осуществляет перерасчет размера платежей с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, даты платежей не изменяются (п.7 индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, со дня образования просроченной Задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 646359,29 руб., включает сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту (п.18 индивидуальных условий договора)

Своей подписью на Согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п.17 индивидуальных условий договора); согласен на подключение услуги «кредитная информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500,00 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200,00 руб.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи Федерального закона.

Как установлено судом, договор подписан простой электронной подписью.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует и ответчиком не оспорено, что 01.07.2019 между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №44629411.

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика ФИО2 в соответствии с его распоряжением, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако не исполнил обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено. (л.д.25-27)

Согласно представленному в материалы дела расчету о задолженности заемщика усматривается, что по состоянию на 09.09.2023 общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 352649,10 руб., из которых: 311998,15 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 39024,29 руб. - сумма задолженности по процентам, 1626,66 руб. - неустойка.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом просроченной задолженности заемщика. Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Согласно расчету, последний платеж ответчиком произведен 25.04.2022. Доказательства внесения неучтенных платежей ответчиком не представлено. (л.д.10-11)

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №44629411 от 01.07.2019 по состоянию на 09.09.2023 в размере 352649,10 руб., из которых: задолженность по процентам – 39024,29 руб., задолженность по основному долгу – 311998,15 руб., задолженность по неустойке – 1626,66 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав с ответчика задолженности по кредитному договору №44629411 от 01.07.2019 по состоянию на 09.09.2023 в размере 352649,10 руб., из которых: задолженность по процентам – 39024,29 руб., задолженность по основному долгу – 311998,15 руб., задолженность по неустойке – 1626,66 руб.

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Истцом при подаче мировому судье судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска УР заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности уплачена государственную пошлину в сумме 3355,00 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Определением мирового судьи от 10.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства. (л.д.6)

Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6726,00 руб. (3355,00+3371,00) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №44629411 от 01.07.2019 по состоянию на 09.09.2023 в размере 352649,10 руб., из которых: задолженность по процентам – 39024,29 руб., задолженность по основному долгу – 311998,15 руб., задолженность по неустойке – 1626,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6726,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025.

Судья Е.П. Чупина