Решение № 2-367/2020 2-367/2020(2-9896/2019;)~М-9372/2019 2-9896/2019 М-9372/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-367/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по проектированию и строительно-отделочные работы на объекте по адресу: г. <адрес><адрес> а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его. Истцом были выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и переданы ответчику по акту приемки работ КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком частично оплачены на сумму <данные изъяты> рублей, однако работы по акту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выполненные истцом, ответчиком не оплачены. Поскольку до настоящего времени ответчиком не уплачены денежные средства по договору за произведенные работы, просил взыскать с него задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку, предусмотренную договором, за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил встречный иск к ФИО9», в котором указал, что в рамках заключенного между ним и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ договора строительного подряда № ответчиком по встречному иску выполнены не все предусмотренные договором обязательства, срок окончания работ по договору был установлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для истребования неустойки за нарушение сроков проведения работ. ФИО11» было уведомлено истцом по встречному иску о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке договора подряда, в связи с чем ФИО1 просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3% от цены заказа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

К участию в деле по ходатайству ответчика по первоначальному иску в качестве третьего лица привлечено управление Роспотребнадзора по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, заявили ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Третье лицо управление Роспотребнадзора в <адрес> своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения ответчика по первоначальному иску и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № строительного подряда, из которого следует, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проектированию и выполнению строительно-отделочных работ из материалов подрядчика и с использованием оборудования подрядчика по адресу: г. <адрес><адрес> Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ указана в приложении № к договору (сметный расчет).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что работы должны быть окончены ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания работ по договору является дата подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ и услуг по возведению фундамента в течение 3 дней со дня принятия заказчиком указанных работ и услуг, но не ранее, чем через 14 дней после окончания заливки фундамента.

Стороны согласовали и подписали приложение № к договору строительного подряда (смету), в котором стоимость и объем работ и необходимых для их производства строительно-отделочных материалов указаны в следующих разделах: «Раздел 1: Нулевой цикл», «Раздел 2: Фундаменты», «Раздел 3: Стены», «Раздел 4: Кровля», «Раздел 5: Окна, двери».

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного представителем подрядчика и ФИО1, подрядчиком выполнены работы, предусмотренные разделами 1 и 2 приложения № к договору № строительного подряда, а именно: планировка территории строительства, разработка котлована и вывоз грунта, устройство песчаной гравийной подушки, устройство ленточного фундамента, устройство закладных для инженерных сетей, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подрядчиком заказчику был выставлен счет № для оплаты произведенных работ, ФИО1 по счету оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком была составлена справка о стоимости выполненных работ и акт о приемке выполненных работ № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из содержания которых следует, что подрядчиком проведены работы по устройству песчаной гравийной подушки, устройство фундаментной плиты перекрытия, двухрядное армирование, устройство гидроизоляции Указанный акт приемки выполненных работ заказчиком ФИО1 не подписан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО14» уведомление о расторжении договора и претензию, в которой сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке и просил уплатить ему неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика по первоначальному иску, письменными материалами дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В силу пункта 2 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как видно из материалов дела и установлено судом, заказчиком ФИО1 приняты работы по акту от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанные работы оплачены им не полностью, размер задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – <данные изъяты> рублей (оплачено заказчиком).

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ФИО15» подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Доводы ФИО1 о выполнении подрядчиком указанных в акте работ ненадлежащего качества и не полном объеме, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что факт выполнения работ по договору подтвержден ненадлежащими доказательствами, суд также признает несостоятельным, поскольку подписанный заказчиком и подрядчиком акт от ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям договора подряда.

Пунктом 7.5 договора подряда, заключенного сторонами, предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки оплаты выполненных по договору работ, требования ФИО16 о взыскании с него неустойки являются обоснованными.

Размер неустойки, таким образом, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки х0,1% х492 дня (в пределах, заявленных в иске) = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ходатайств о снижении размера неустойки от ФИО1 не поступало, указанный размер неустойки с учетом степени нарушения обязательств и периода просрочки суд считает соразмерным и не подлежащим уменьшению.

Что касается встречных исковых требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, договором подряда предусмотрен срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из приложения к договору, следует из пояснений ФИО1 и не оспорено в ходе рассмотрения дела, подрядчиком не выполнены работы, предусмотренные разделами 3,4,5 приложения, а также работы по устройству бетонной отмостки по периметру фундаментной плиты (раздел 2 приложения).

Стоимость невыполненных работ составляет <данные изъяты> рублей (по разделам 3,4,5) и <данные изъяты> рублей по разделу 2 (устройство бетонной отмостки), всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Поскольку из положений договора подряда следует, что ФИО1 заказаны работы по строительству жилого дома для личных нужд, к отношениям сторон подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из части 4 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку вышеперечисленные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (предусмотренные разделами 3,4,5 договора, а также работы по устройству бетонной отмостки по периметру фундаментной плиты (раздел 2 приложения)) до настоящего времени не окончены, что истцом по первоначальному иску не опровергнуто, с ответчика на основании вышеизложенных норм права в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах, заявленных в иске).

Поскольку стоимость работ по договору определена в приложении к договору, являющемся его неотъемлемой частью, суд считает неверным расчет неустойки, составленный стороной истца по встречному иску, произведенный исходя из общей цены договора <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. По мнению суда, верным будет следующий расчет: 462 880 рублей (стоимость не выполненных в срок работ) х 3% х 449 дней = <данные изъяты> рубля 60 копеек.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер подлежащей взысканию с ФИО17 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет <данные изъяты> рублей.

Исполнителем не представлено доказательств того обстоятельства, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. От ФИО18» заявлений о снижении размера неустойки не поступало.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда с учетом положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению, суд определяет размер данной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ООО «МастерСтрой» суду не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) х 50% = <данные изъяты> рублей. От ФИО20» не поступало заявлений о снижении размера штрафа, а также не приведено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, при наличии которых размер штрафа может быть снижен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО19 подлежат взысканию судебные расходы, от уплаты которых истец освобожден, в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ФИО21» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ФИО22 равно как и ФИО1 удовлетворены частично, стороны имеют право на возмещение за счет проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных ФИО23 услуг, сложность дела и характер спора, суд полагает, что размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов в сумме <данные изъяты> рублей является разумным и подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты>.

Также, исходя из объема оказанных услуг, характера спора, сложности дела и результата рассмотрения спора по существу, суд полагает необходимым взыскать с ФИО24» в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей, считая данную сумму разумной.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО25 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО26 задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО27» отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО28 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО29» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО30

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.