Постановление № 5-55/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-55/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.... хх.хх.хх г. года

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В, при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ....

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО1, находясь по адресу .... ходе конфликта с сожительницей П., имея умысел на нанесение побоев, осознавая противоправный характер своих действий с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес несколько ударов кулаком в область лица и туловища П., чем причинил последней сильную физическую боль, в результате чего у П. образовались следующие повреждения: кровоподтеки левого предплечья, кровоподтеки справа плеча и предплечья, кровоподтеки вокруг правого глаза, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как не причинившая вреда здоровью человека, и указанные действия не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ,

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что наносил П. удары, но не согласен с их количеством.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Помимо признания ФИО1 своей вины событие административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от хх.хх.хх г. №;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Олонецкому району от хх.хх.хх г.;

- заявлением П., в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений.

- объяснениями потерпевшей П. от хх.хх.хх г.;

- объяснениями ФИО1 от хх.хх.хх г.;

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому у П. установлены следующие повреждения: кровоподтеки левого предплечья; кровоподтеки справа плеча и предплечья, кровоподтеки вокруг правого глаза. Вышеуказанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается поверхностным характером и видом самих повреждений. Кровоподтеки, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, дело возбуждено и административное расследование проведено согласно положениям гл.28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием правонарушителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и иные процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд принимает во внимание объяснения потерпевшей П., показания ФИО1, данные им в судебном заседании, а также заключение эксперта, поскольку они согласуются между собой, другими материалами дела и обстоятельствами произошедшего.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в данном случае причинение насильственных действий подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также пояснениями ФИО1, в которых он подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

....

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия с подачей жалобы через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Алеева