Решение № 2-253/2024 2-253/2024(2-3595/2023;)~М-1225/2023 2-3595/2023 М-1225/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-253/2024

Дело № 2-253/2024

24RS0046-01-2023-001554-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы исполненных кредитных обязательств, по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании суммы исполненных кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы исполненных кредитных обязательств.

Требования мотивированны тем, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Во время брака истцом и ответчиком было приобретено имущество. Квартира, кадастровый №, общей площадью 61,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена на основании: договора № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата была произведена за счет заемных денежных средств, с учетом кредитных средств АО «Дом.РФ» по кредитному договору №/ИКР-19РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В момент брака и после его прекращения кредитные обязательства по указанной квартире перед банком АО «Дом.РФ» в полном объеме несет истец. Истец ранее обращался в Свердловский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1/2 суммы исполненных кредитных обязательств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,требования истца решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены. ответчик обращался в Свердловский районный суд с исковым заявлением о разделе имущества, истец с решением суда по разделу имущества согласен не был, обратился с жалобой в <адрес>вой суд. Согласно апелляционному определению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ответчика была передана 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено по кредитному договору с АО «Дом.РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 139 167,73.

На основании вышеизложенного, истец (по встречному иску ответчик) просит взыскать с ответчика (по встречному иску истца) сумму исполненных кредитных обязательств, внесенных в оплату квартиры по адресу: <адрес> по кредитному договору АО «Банк Дом.РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 69 583 рублей 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 287,52 руб., а всего 71 871,39 руб.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы исполненных кредитных обязательств.

Требования мотивированны тем, что истец и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке. На основании решения Мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Во время брака Истцом и Ответчиком было приобретено имущество:

- Квартира, кадастровый №, общей площадью 35,8 кв.м., расположенная по адресу Российская Федерация, <адрес>;

- Квартира, кадастровый №, общей площадью 61,5 кв.м., расположенная по адресу Российская Федерация, <адрес>.

На основании Решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей долевой собственности на жилые помещения.

Квартира, кадастровый №, общей площадью 35,8 кв.м., расположенная по адресу Российская Федерация, <адрес>:

<данные изъяты> доли в праве собственности за ФИО3;

<данные изъяты> доли в праве собственности за ФИО4;

<данные изъяты> доли в праве собственности за ФИО1;

- <данные изъяты> доли в праве собственности за ФИО2.

Квартира, кадастровый №, общей площадью 61,5 кв.м., расположенная по адресу Российская Федерация, <адрес>:

<данные изъяты> доли в праве собственности за ФИО3

<данные изъяты> доли в праве собственности за ФИО4

Квартира, кадастровый №, общей площадью 61,5 кв.м., расположенная по адресу Российская Федерация, <адрес> была приобретена за счет кредитных денежных средств по кредитному договору с АО «Дом.РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 были оплачены платежи на сумму 93 700 руб.

На основании вышеизложенного, ответчик (по встречному иску истец) просит взыскать с истца (по встречному иску ответчика) сумму исполненных кредитных обязательств, внесенных в оплату квартиры по адресу: <адрес> по кредитному договору АО «Банк Дом.РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 850 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605,50 руб., а всего 48 455,50 руб.

Истец (по встречному иску ответчик) ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился, причину неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия, кроме того, представил заявление, из которого следует, что исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены.

Ответчик (по встречному иску истец) ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ранее представила ходатайство о рассмотрении искового заявления без ее участия, кроме того, представила заявление, из которого следует, что исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены.

Иные участники процесса на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ “О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей” жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам выплачена сумма в размере 139 167,73 руб.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам ФИО4 в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам выплачена сумма в размере 93 700 руб.

Поскольку в силу действующего законодательства, доли супругов в общем имуществе, нажитом в период брака, признаются равными, учитывая, что истец имеет право на получение 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, с учетом признания исковых требований ответчиком, что не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику ФИО3, ФИО4 разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы исполненных кредитных обязательств, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы исполненных кредитных обязательств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму исполненных кредитных обязательств в размере 69583 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287,52 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму исполненных кредитных обязательств в размере 46850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605,50 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Медведская

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья Г.А. Медведская