СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1373/2021 2-1373/2021~М-314/2021 М-314/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1373/2021

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

66RS0007-01-2021-000420-02 <данные изъяты>

Дело № 2-1373/2021 Мотивированное
решение изготовлено 11 марта 2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 69 504 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 40,8 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 61 247 руб. 81 коп. сумма основного долга, 4 592 руб. 20 коп. сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 154 794 руб. 04 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 693 018 руб. 97 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает неустойку до 60 000 руб. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего А и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 61 247 руб. 81 коп. основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 592 руб. 20 коп. проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 154 794 руб. 04 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставку 40,80 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» АО, ООО «Инвест-Проект», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как установлено судом и следует из материалов дела, между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 69 504 руб. под 34,1 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денежных средств не оспаривается сторонами.

Ответчик свои обязательства по кредитном договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчиком сумма задолженности не оспаривается, факт наличия нарушений в исполнении обязательств по кредитному договору не отрицается.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего А и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Данными документами подтверждается переход к ИП ФИО1 права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу ИП ФИО1

В то же время ответчиком ФИО2 заявлено о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, который по мнению ответчика пропущен истцом.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Срок исполнения обязательств по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что по периодическим платежам срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ

Факт перехода прав и обязанностей по кредитному договору на основании договоров уступки (цессии) не влияет на течение срока исковой давности.

Более того, принимая от цедента права требования в отношении ФИО2 по акту приема-передачи, истцу ИП ФИО1 с этого момента стало известно о наличии у ФИО2 задолженности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд посредством электронной связи ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для перерыва течения срока исковой давности из представленных в материалы дела документов не усматривается.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительной причине, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных