Решение № 2-349/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-349/2024

УИД 55RS0003-01-2024-000283-75

Дело № 2-349/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощник судьи Сотникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО11 групп» к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ООО «ФИО11 групп» о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО «ФИО11 групп» с иском к ФИО6 об истребовании движимого имущества и взыскании долга. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО11 групп» и ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля LADA № года выпуска, регистрационный знак № 55. Стоимость транспортного средства составила № рублей. Ввиду недобросовестного исполнения Арендатором своих обязанностей по внесению арендной платы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 214 230 рублей. ДД.ММ.ГГГГ арендатору было направлено письменное уведомление о расторжении договора №/АВ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в одностороннем порядке. Поскольку арендатор уклонился от получения уведомления, полагают арендатора надлежаще уведомленным, а договор прекращенным. Так как арендатор отказался от возврата транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11 групп» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа об истребовании с ФИО6 транспортного средства LADA № года выпуска, регистрационный знак Х № 55 по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Общество просило истребовать у должника ФИО6 в пользу ООО «ФИО11 ФИО75» транспортное средство автомобиль LADA № 2014 года выпуска, регистрационный знак Х № 55, стоимостью № рублей, взыскать в пользу ООО «ФИО11 ФИО74» задолженность по договору №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Уточнив исковые требования, ООО «ФИО11 ФИО76» уточнило размер задолженности до № рублей, увеличив первоначальный размер исковых требований на № рублей (арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.), и уменьшив их на № рублей (частичная оплата ФИО6 по договору аренды).

ФИО6 обратился в суд к ООО «ФИО11 ФИО77» со встречными исковыми требованиями о признании права собственности на транспортное средство, в которых указал, что спорным автомобилем он начал пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ, когда заключил аналогичный вышеназванному договор №/АВ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа с собственником автомобиля ФИО27 На сделке последняя не присутствовала, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с истцом подписывал директор и учредитель ООО «ФИО11 управления», а также учредитель ООО «ФИО11 ФИО78» ФИО25 Последний при фактическом приеме на работу в автошколу «ФИО11» разъяснил ФИО6 порядок выполнения должностных обязанностей инструктора по вождению, произвел учетную запись регистрации истца в облачном сервисе для комплексной автоматизации автошколы «ФИО79», разъяснил порядок удержания денежных средств организацией в счет оплаты аренды автомобиля до окончания срока действия договора. Договором №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания аренды устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за пользование транспортным средством составляла № рублей в месяц, выкупная стоимость автомобиля определена в № рублей. Кроме договоров аренды ФИО25 пояснил о необходимости подписания Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, в дальнейшем Договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>». Необходимость заключения договоров с названными организациями ФИО25 связывал с деятельностью автошколы «ФИО11». В период с июня 2022 года по сентябрь 2023 года при осуществлении деятельности инструктора по вождению в автошколе «ФИО11» с ФИО6 бухгалтером автошколы «ФИО11» удержано 32 платежа по № рублей каждый (16 платежей по № рублей в месяц), всего удержано № рублей. В октябре и в ноябре 2023 года ФИО6 самостоятельно досрочно внес остаток выкупной стоимости автомобиля на расчетный счет ООО «ФИО11 ФИО80», о чем уведомил ФИО25, чем полностью исполнил договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать право собственность ФИО6 на транспортное средство № 2014 года выпуска, регистрационный знак № 55, обязать ООО «ФИО11 групп» передать ФИО6 автомобиль № 2014 года выпуска, регистрационный знак Х № 55 и паспорт транспортного средства на него.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО25, ООО «ФИО11 управления», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО27, ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2, ФИО14

В судебном заседании представитель ООО «ФИО11 ФИО81» ФИО28, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168), исковые требования ООО «ФИО11 ФИО82» поддержал, требования ФИО6 не признал, сославшись на неисполнение ФИО6 договора аренды.

ФИО6 и его представитель ФИО26, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167), исковые требования ФИО6 поддержали, исковые требования ООО «ФИО11 ФИО83» не признали.

ФИО6 дополнительно пояснил, что в июне 2022 года он пришел в автошколу устроиться на работу в <адрес>, заключил договор, поехал в <адрес>, забрал машину. Ему дали номер бухгалтера, пояснили, что из ФИО4 будут удерживаться суммы в счет арендных платежей также бухгалтером. Ему дали номер телефона бухгалтера для связи, ее зовут ФИО3. Ему обещали № рублей за одно вождение, ФИО4 была два раза в месяц. Он переписывался с бухгалтером, сначала в <адрес> менеджер дала ему приложение, логин и пароль, и он начал работать. Арендную плату не оплачивал, спрашивал у бухгалтера – она поясняла, что арендная плата удерживалась из заработной платы и ему приходила только ФИО4. Когда он только пришел, он разговаривал с ФИО25 Они договорились, что он будет платить арендную плату в счет последующего выкупа и автомобиль выкупит, а также о том, что будет арендная плата будет удерживаться бухгалтером из ФИО4, он согласился, все это отражалось в программе «Автошкола- контроль», он имел к ней доступ и мог подсчитать, сколько он часов отработал. Он проверял, что удержания делались, так как подсчитывал часы вождения, умножал их на 450, из этой суммы и удерживалось. Каждый раз спрашивал у бухгалтера, сколько с него удержалось, сколько осталось, сколько часов отработал, то есть он сверялся постоянно с ней, спрашивал. Бухгалтер писала ему, сколько он откатал часов, сколько бонусов за человека, сдавшего экзамен. Сначала заправлялся по топливной карте, потом отдал её, когда у всех закрывали топливные карты, потом заправлялись за наличку сами. Чеки тоже представлял бухгалтеру, потом это компенсировалось, если ездил в другой город, например в Татарку, ФИО4 получал на карту. Менеджер в <адрес> сделала ему доступ в программу «Автошкола-контроль», и он начал работать. При оформлении инструктором подписывал два договора. Для подписания договора аренды приезжал менеджер из <адрес>, ФИО27 – это первый владелец автомобиля и с ней был заключен договор. В «ФИО11» ему сказали, что ФИО27 работала у ФИО25, но он ее никогда не видел. С ИП ФИО2 также был заключен договор, но от ДД.ММ.ГГГГ, не придал этому значения, хотя фактически он начал работать только в июне 2022 года. Первые два месяца деньги приходили по договоренности с ним на другого инструктора, так как самозанятость он сразу не оформил. В августе он все сделал, и деньги стала получать жена. О том, кто ему перечислял деньги, он не задумывался. Сначала чек формировал на ИП ФИО2, потом на Институт, так как менеджер попросил переписать договор со свежим числом для чего - не знает. Он почитал договор – условия были те же, за исключением стороны договора. Автомобилем никто не запрещал пользоваться в свободное от работы время в личных целях. Изначально договаривался, что выкупаем автомобиль - с ФИО25 Когда решил окончательно рассчитаться, также разговаривал с ФИО25, предлагал ему отдать деньги, так как уходит, потому что перед зимой нет работы. ФИО25 сначала предложил, чтобы он сдавал машину в аренду другому инструктору, который будет работать, арендовать автомобиль и ФИО25 деньги отдавать, но так как никто не согласился, он. и хотел ФИО25 остаточную сумму отдать, для этого поехал в <адрес>, о чем заранее договорился с ФИО25, говорил ему, что хочет выкупить машину, даже переписка есть. Остаточную стоимость тоже обсуждали. В сентябре он всех уведомил, и в <адрес>, и в <адрес>, в том числе ФИО16, что расторгает договор и не будет здесь работать, так как у него было две группы. Ему посоветовали оплатить остаточную стоимость. Он оплатил и уехал на вахту, машина была дома, с вахты он приехал в начале декабря и 15 января снова уехал.

Третьи лица ФИО25, ООО «ФИО11 ФИО84», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО27, ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2, ФИО14 – в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о судебном заседании надлежащим образом, ФИО14, представитель ООО «<данные изъяты>», ИП «ФИО2 - ФИО15, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 195, 196), просили о рассмотрении дело в свое отсутствие (т. 2 л.д. 168-169, 194).

Будучи опрошенным в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 99-103), третье лицо ФИО25 полагал требования ООО «ФИО11 ФИО85» обоснованными, в удовлетворении требований ФИО6 просил отказать. Пояснил, что он являлся владельцем товарного знака ООО ФИО11 ФИО86 и собственником школы, учредителем ООО ФИО11 Групп, управляет автошколой в <адрес>, в Калачинской автошколе он является учредителем и директором. Это автошколы, просто они находятся в разных городах, у них разные сотрудники и разные курсанты. Спорный автомобиль был куплен в <адрес> и использовался в <адрес>, но он понадобился в <адрес>, куда его и передали, так как ФИО6 хоть работал от <адрес>, но услугу предоставлял в <адрес>. ФИО6 пришел инструктором на их автомобиле, а вообще в 95% инструкторы используют свои автомобили. У ФИО6 своего автомобиля не было, а им нужен был инструктор. Практика с заключением договоров аренды – всероссийская, цена аренды снижена, ниже рыночной. Это вынужденная мера для того, чтобы человек не ушел к конкуренту. Ими все условия были все выполнены, большие деньги были выплачены ФИО6, который не доработал до окончания договора. При этом само имущество было использовано не по назначению – в личных целях и сильно испорчено. Приставы им передали автомобиль в феврале, он на хранении в автошколе. ИП ФИО2 - крупный подрядчик, который занимается образовательной деятельностью, у него есть лицензия, он формирует группы самозанятых инструкторов, по сути его функция как бригадира: он собирает, мотивирует и несет перед ними ответственность за исполнение. В <адрес> ранее управляющим был ФИО16, пришлось с ним расстаться, так как он был в дружеских отношениях с ФИО6 ФИО18 у него были переговоры в период август-сентябрь 2023, пригласил ФИО6 приехать в <адрес>, последний приезжал и предложил внести денежные средства одной суммой, на что он не согласился потому, что это бы навредило бы Калачинской автошколе, ФИО6 пояснил, что у них есть условия договора и надо, чтобы был автомобиль, с предложениями ФИО6 не согласился, так как ему нужен был инструктор хотя бы до декабря 2023. договор досрочно прекращать они не готовы, машина должна работать до конца договора. Если бы ФИО6 дальше вносил платежи за аренду и выполнил бы все требования договора, он бы мог выкупить автомобиль. ФИО6 прошел у них в <адрес> в ФИО11 внутреннее обучение около 30 часов. ФИО6 менеджер дал пароль, логин, занятия назначает сам инструктор, у него свободный график, ФИО4 по договору начисляет ИП ФИО2, заполняется акт выполненных работ по часам. Когда менеджеру начали поступать жалобы от учеников, что нет инструктора, что у них нет вождений, ФИО6 был отключен от программы «<данные изъяты>».

Представитель третьего лица ООО «ФИО11 ФИО87» ФИО17, действуюшая на основании доверенности, будучи опрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, полагала требования ООО «ФИО11 ФИО88» обоснованными, в удовлетворении требований ФИО6 просила отказать, пояснила, что логин и пароль для входа в программу «<данные изъяты>» были у ФИО6 апреля 2024 года, он мог заходить в программу и видеть информацию, он мог продолжать работать и ученики к нему могли также записываться. Обязательное условие - наклейка автомобиля, которые необходимо оклеивать логотипами, значками, однако фирменная наклейка почти сразу была снята, когда произошла ссора между ФИО25 и ФИО6 «ФИО11 Управления» и «ФИО11-ФИО89» - это две взаимосвязанные организации, в <адрес> всего два или три инструктора, а желающих обучаться - много, соответственно не хватало машин и не хватало инструкторов. Передача автомобиля ФИО6 была вынужденной мерой.

Будучи опрошенным в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 99-103), представитель третьих лиц - <данные изъяты>», ИП ФИО2 - ФИО15, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213, 214, т. 2 л.д. 195, 196), полагал требования ООО «ФИО11 ФИО90» обоснованными, в удовлетворении требований ФИО6 просил отказать, указывая, что дача арендодателем согласия на досрочный выкуп ТС и досрочное расторжение договора аренды является его правом, но не обязанностью. Отказ арендодателя в даче согласия на досрочное расторжение и выкуп транспортного средства обоснован необходимостью продолжения использования транспортного средства для обучения вождению граждан в <адрес>, арендованный автомобиль был оборудован специальными дублирующими педалями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в одностороннем порядке без согласия Заказчика - ООО «<данные изъяты>» нарушил условия договора и интересы Заказчика, по вине ФИО6 из процесса обучения был исключен специально оборудованный легковой автомобиль и нарушен процесс обучения, ввиду одностороннего отказа ФИО6 от оказания услуг, расчет с ФИО6 по итогу оказания услуг не производился. Полагал, что действия ФИО6 по прекращению пользования транспортным средством по назначению и одностороннему досрочному отказу от договора аренды транспортного средства являются нарушениями условий пунктов 1.1, 2.2.2, 3.4, 6.2.1 договора, что, в свою очередь, явилось основанием для применения пункта 6.1 Договора, а именно, для реализации права Арендодателя на отказ от исполнения договора аренды, ввиду пользования Арендатором транспортным средством с существенным нарушением условий договора, в том числе использованием транспортным средством не по назначению. Условия о порядке и сроках расчетов Арендатором не выполнялись. Поручений третьим лицам, в частности, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» о перечислении за него платежей в ООО «ФИО11 ФИО31» ФИО6 не давал. В материалах дела представлены письменные доказательства о безналичных перечислениях ФИО18 только трех платежей ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Полагал, что правоотношения между ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО2 и ФИО6 регулируются не трудовым, но гражданским законодательством. ФИО6 являлся индивидуальным предпринимателем, является самозанятым, осуществляет коммерческую деятельность. ФИО6 не представлено доказательств того, что указанные во встречном иске суммы («лизинговые платежи») учитывались им в составе доходов 2023 года и с них уплачивались налоги. Цифры, указанные в переписке WhatsApp ФИО6 с ФИО34., являются некорректными и подлежат уточнению в соответствии с условиями Договора оказания услуг. ФИО30.В. не является бухгалтером ООО «ФИО11 ФИО91» или ООО «ФИО11 ФИО92». Размер подлежащей оплате за оказанные ФИО6 услуги не соответствует сумме заявленных ФИО6 во встречном иске «лизинговых платежей», а именно: по договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» № рублей; по договору услуг с ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма № рублей, итого № рублей.

Третье лицо ФИО14 в письменном отзыве от 04.06 2024 г. (т. 2 л.д. 168-169) оставила рассмотрение исков на усмотрение суда. По доводам встречного искового заявления ФИО6 пояснила, что в ИП ФИО2 работает бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 знает, как самозанятого лица, работавшего по договорам на оказание услуг по обучению вождению курсантов. Обстоятельства переписки WhatsApp с ФИО6 не отрицает, подробности переписки пояснить не может. Она сменила телефон, поэтому переписка не сохранилась. Переписка была неофициальной. Цифры, указанные в переписке, подлежат уточнению в соответствии с условиями договоров на оказание услуг. По договорам денежные средства перечислялись ФИО29 на банковскую карту в виде авансовых платежей. ФИО6 отчитывался по полученным платежам за оказанные услуги чеками. Окончательного расчета по договору не проводилось из-за того, что ФИО6 бросил работу и уехал из <адрес>, акты приема-передачи оказанных услуг по договору ФИО6 не подписывал. Никаких платежей от ИП «ФИО2 или ООО «<данные изъяты>» за ФИО6 в ООО «ФИО11 ФИО32» не проводилось. Денежные обязательства ИП ФИО2 или ООО «<данные изъяты> перед ООО «ФИО11 ФИО33» за ФИО6 также отсутствуют. Никаких устных или письменных претензий о выплате ФИО6 денежных средств по договору об оказании услуг о ФИО6 не поступало. Заявлений от ФИО6 о перечислении за него денежных средств третьему лицу ООО «ФИО11 ФИО35» также не поступало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществлял деятельность инструктора по обучению практическому вождению на легковом автомобиле в автошколе «ФИО11», что подтверждается материалами дела, в частности, следует из информации портала «ФИО93» автошколы «ФИО11» (т. 1 л.д. 222-241).

В целях осуществления деятельности инструктора в автошколе «ФИО11» ФИО6 были заключены договоры:

1) аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в отношении автомобиля №, 2014 г.в., VIN№, ГРЗ Х № 55 регион: договор от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ на срок до ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО27 (т. 1 л.д. 100-101, 107, 130-135) и договор от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ на срок до ДД.ММ.ГГГГ – с ООО «ФИО11 ФИО36» (т. 1 л.д. 11-13, 102, 105-106, 107об., 161-165);

2) договоры оказания услуг: в июне 2022 года на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.г. - с ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 137-138, 160) и договор от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг практического вождения на легковом автомобиле – с ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 103-104, 142-144).

По условиям договоров аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №/АВ, №/АВ назначением использования транспортного средства является осуществление коммерческой деятельности – оказание услуг по практической подготовке водителей категории «В», обучающихся в ООО «ФИО11 ФИО37» (п. 1.1).

По условиям обоих договоров аренды, по истечении их срока транспортное средство переходит в собственность Арендатора (ФИО6) на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную стоимость (п. 1.6). Арендная плата за пользование транспортным средством составляет № рублей за один месяц (п. 3.1). Арендатор производит оплату не позднее 30-го числа каждого месяца, следующего за отчетным в сумме, предусмотренной п. 3.1 Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Выкупная стоимость транспортного средства составляла: № рублей – по условиям договора №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ и № рублей - по условиям договора №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2-3.3). Арендатор по истечении 2 месяцев с даты подписания Акта приема-передачи транспортного средства и документации к нему имеет право в любое время до окончания срока аренды с согласия Арендодателя выкупить транспортное средство по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 3.3 Договора, сумм произведенных ранее арендных платежей по Договору.

В соответствии с договором оказания услуг, заключенным ФИО6 с ИП ФИО2 в июне 2022 года на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.г. (т. 1 л.д. 160), ФИО6 обязался по заданию ИП ФИО2 оказать услуги по обучению предоставляемых людей, а ИП ФИО2 – оплатить эти услуги.

В соответствии с Договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-144), ФИО6 обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ по заданию ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО2 (далее – Институт) оказать Институту следующие услуги: предоставить услугу по практическому вождению на легковом автомобиле, а также в случае необходимости представить свой автомобиль при сдаче экзамена курсантами, для оказания услуги используется собственный автомобиль оборудованный специальным оборудованием: дублирующими педалями, а Институт обязался оплатить оказанные услуги.

В материалах дела имеются сведения об осуществлении ФИО6 деятельности по практической подготовке водителей категории «В» на автомобиле №, 2014 г.в. по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выехал из <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 125), в связи с трудоустройством с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) в должности машиниста крана автомобильного 8 разряда (т. 2 л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО16 в ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91), поданному в интересах ООО «ФИО11 ФИО38» в связи с том, что ФИО6 не вернул имущество, состоящее на балансе ООО «ФИО11 ФИО41», УУП ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ (т. 1 л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11 ФИО42» направило ФИО6 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора №/АВ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в одностороннем порядке в связи с использованием транспортного средства не по назначению, а также в связи с не внесением более двух раз подряд арендной платы, которое содержало требование о возврате ООО «ФИО11 ФИО40» транспортного средства и документов на него (т. 1 л.д. 15), которое не было получено ФИО6, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-18).

Полагая договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ расторгнутым в одностороннем порядке, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11 ФИО43» обратилось к мировому судье судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> с заявлением об истребовании с ФИО6 транспортного средства <данные изъяты> 2014 г.в. (т. 1 л.д. 43-45).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об истребовании с ФИО6 транспортного средства №, 2014 г.в. (т. 1 л.д. 46), который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22, 42, 48).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением № по факту неисполнения представителями ООО «ФИО11 групп» условий договора аренды транспортного средства, по результатам которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к директору ООО «ФИО11 ФИО44» с уведомлением о передаче транспортного средства в собственность арендатора по Договору №/АВ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, приложив акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55, 150, т. 2 л.д. 12, 13), полагая свои обязательства по оплате выкупной стоимости транспортного средства по договорам аренды №/АВ, №/АВ в размере № рублей полностью исполненными, ввиду того, что в период с июня 2022 по сентябрь 2023 г.г. при перечислении ИП ФИО2 и ФИО94» денежных средств в счет оплаты услуг ФИО6 по указанным договорам, датированным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» производились ежемесячные удержания в размере № рублей, соответствующем арендной плате за пользование транспортным средством, предусмотренной договорами аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №/АВ, №/АВ на общую сумму № рублей (№ х 16), кроме того, тремя платежами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перечислил на счет ООО «ФИО11 ФИО45» № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11 ФИО49» обратился в суд с настоящим иском об истребовании у должника ФИО6 в пользу ООО «ФИО11 ФИО48» автомобиля <данные изъяты>, 2014 г.в., стоимостью № рублей, взыскании задолженности по договору №/АВ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился к ООО «ФИО11 ФИО51» со встречными исковыми требованиями, в которых просил признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № СВ 55, обязать ООО «ФИО11 ФИО46» и передать ему автомобиль ФИО47 года выпуска, регистрационный знак № и паспорт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля № 2014 года выпуска, регистрационный знак № СВ 55 составлен акт описи (т. 3 л.д. 112-115), автомобиль изъят у ФИО6 (т. 3 л.д. 116), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем назначен ФИО19, местом хранения определено место нахождения ООО «ФИО11 ФИО50» (<адрес>).

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из положений части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно положениям статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно положениям статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

По требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, указанных в статье 620 Гражданского кодекса Российской Федерации когда: арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию имуществом в соответствии с условиями договора или назначением имущества; переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; арендодатель не производит являющийся его обязанностью капитальный ремонт имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки; имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Заявляя требования об истребовании у ФИО6 спорного автомобиля и взыскании задолженности по договору №/АВ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11 ФИО95», в частности, ссылается на нарушение ФИО6 условий договора аренды по внесению арендной платы, признавая внесении ФИО6 арендной платы лишь в размере № рублей и отрицая как факт удержания сумм арендных платежей из дохода ФИО6, получаемого последним в связи с осуществлением им деятельности инструктора автошколы «ФИО11», так и взаимозависимость (аффилированность) следующих хозяйствующих субъектов: ООО «ФИО11 ФИО52», ООО «ФИО11 ФИО53», ФИО54.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалах дела документов, при расчете с ФИО6 за его работу инструктора по практическому вождению бухгалтером ФИО14 ежемесячно производились удержания с назначением удержания – «лизинг» на сумму № рублей (дважды в месяц по № № рублей), что соответствует размеру арендной платы, указанной в п. 3.1 договоров аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в отношении автомобиля № № 55 регион от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ и от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ и составляющей № рублей за один месяц.

Так, расчет производился 2 раза в месяц каждую вторую пятницу. Таким образом, в переписке WhatsApp с бухгалтером ФИО14 (т. 2 л.д. 67-96) нашли подтверждение удержания, поименованные «Лизинг» в размере по № рублей в количестве девяти с июня по декабрь 2022 года - в сообщениях: от ДД.ММ.ГГГГ (отказной материал №, на л. 16), от ДД.ММ.ГГГГ (отказной материал №, на л. 16 об.), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 73), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 75), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 81), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 82), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84); и в количестве семи за период с января по октябрь 2023 года – в сообщениях: от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84); от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 84), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86), от ДД.ММ.ГГГГ (удержание ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 89), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 94), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78).

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в направленном посредством мессенджера WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ бухгалтером ФИО14 ФИО6 скриншоте программы удержание в размере № рублей поименовано Лизинг аренда (отказной материал материалом № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, л. 16 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пишет в сообщении бухгалтеру ФИО20: «Можно в эту ФИО4 не высчитывать за машину? Потому что тачка сломалась деньги нужны»… «Ну со следующей зп 16 сразу удержать так можно же…» Бухгалтер: «Сделай пожалуйста коммуникацию на ФИО1 В участники директоров С просьбой о переносе платежа Я теперь каждую ФИО4 с ними согласовываю». Аудиосообщение бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ (файл AUD-№): «У тебя же есть «Квант» ? Открываешь «Задачи», «Участники» - и ФИО7, и Алексея Александровича, и ФИО1. Если совсем сложно, и никак не получится, могу от тебя сделать и подписать, что ты просишь не высчитывать лизинг в эту ФИО4.» Аудиосообщение бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ (файл AUD№-№): «… Вынуждена тебя расстроить, мне не согласовали, чтобы не удерживать в этот раз лизинг.»

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пишет в сообщении бухгалтеру ФИО14: «Я могу оплатить оставшуюся сумму за машину чтобы не должен был уже» (т. 2 л.д. 92). Бухгалтер: «Конечно Можешь». ФИО6: «А где мне можно оплатить?» Бухгалтер: «Связись с руководством, с ФИО7, он неверное скажет. Я не занимаюсь машинами, могу только сказать, сколько долг».

<данные изъяты>

Кроме того, в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ на вопрос ФИО6: «Посмотри, пожалуйста, сколько мне за машину осталось выплатить», бухгалтер отвечает: № (т. 2 л.д. 90); позднее на вопрос ФИО29: «Привет Глянь сколько мне осталось Пожалуйста» - в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91), бухгалтер в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ (среда) отвечает: «№» (речь идет об остатке выкупной стоимости с учетом ближайшего платежа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку позднее бухгалтер поясняет, что может сделать расчет начислений не ранее среды – т. 2 л.д. 93).

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место 4 удержания каждую вторую пятницу в счет арендной платы в размере по 8325 рублей (28 июля, 11 и 25 августа, 08 сентября), в связи с чем выкупная стоимость автомобиля уменьшилась на № рублей (№ х 4), то есть с № рублей до № рублей.

Кроме того, после этого на вопрос ФИО6 в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ: «Привет Ты высчитала за машину?», бухгалтер отвечает в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ: «Привет! Да», что подтверждает расчетом: «По часам №, Бонусы №, По бензину №, Лизинг №».

Тем самым, выкупная стоимость автомобиля подлежала уменьшению с № рублей до № рублей засчет платежа от ДД.ММ.ГГГГ (№), следовательно на ДД.ММ.ГГГГ остаточная выкупная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2014 г.в. составила № рублей, которые были оплачены ФИО6 тремя платежами с назначением платежа – ФИО6 оплата остаточного платежа: двумя платежами по № рублей ДД.ММ.ГГГГ, итого № рублей, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 15) и платежом в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16), что не оспаривается ООО «ФИО11 ФИО58», которое признает данную оплату в размере № рублей в качестве оплаты ФИО6 выкупной стоимости спорного автомобиля.

Свидетель ФИО21 пояснила в суде, что является супругой ФИО6, 03 июня ФИО6 устроился в автошколу «ФИО11», потом пригнал машину из <адрес> в плачевном состоянии, отремонтировал ее за свой счет. Они с супругом обдумывали по поводу выкупа и, ознакомившись с договором, согласились. У ФИО6 высчитывалась арендная плата за автомобиль из заработной платы, что видно из программы «<данные изъяты>». Одно время заработная плата переводилась на её карту. Муж переписывался с бухгалтером ФИО8, бывало такое, что он уходил в минус, так как вычитали арендную плату. Когда муж приехал с межвахты, машиной почти не пользовался.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт осуществления удержаний из доходов ФИО6 в счет погашения выкупной стоимости автомобиля <данные изъяты>, которые производились бухгалтером ФИО14 с периодичностью один раз в две недели в дни расчета ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» с ФИО6 за выполненную работу в качестве инструктора, что следует из пояснений в суде ФИО6, переписки в WhatsApp между ФИО6 и бухгалтером ФИО14 (т. 2 л.д. 67-96, т. 3 л.д. 86-90), из прослушанных в судебном заседании записей аудиосообщений бухгалтера ФИО14, отправленных инструктору по вождению ФИО6 посредством мессенджера WhatsApp за период с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой поименованных выше аудиосообщений (т. 3 л.д. 85), отказным материалом № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля ФИО21

Суд признает надлежащим и соглашается с расчетом, представленным представителем ФИО6 (т. 2 л.д. 204-207), поскольку полагает, что он согласуется с вышеуказанными материалами дела.

Доводы ООО «ФИО11 ФИО59» о том, что денежные средства в счет арендных платежей от ФИО6 в ООО «ФИО11 групп» не поступали, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что деятельность автошколы «ФИО11»/Федеральной Академия вождения «ФИО11» при осуществлении образовательной деятельности в период с июня 2022 года по сентябрь 2023 года была построена на совокупной деятельности следующих хозяйствующих субъектов: ООО «ФИО11 ФИО61», ООО «ФИО11 ФИО60», <данные изъяты>», ИП ФИО2, ИП ФИО25

ООО «ФИО11 групп» и ООО «ФИО11 управления» действуют с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, единственным их учредителем является ФИО25, последний также является директором ООО «ФИО11 ФИО62», согласно выпискам из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-28) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-178).

Основным видом деятельности ООО «ФИО11 ФИО63» является образование профессиональное дополнительное (ОКВЭД 85.42), в числе прочих зарегистрированы дополнительные виды деятельности: обучение профессиональное (ОКВЭД 85.30), деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств (ОКВЭД 85.42.1), деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая не включенная в другие группировки (ОКВЭД 85.42.9); адрес юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>; имеются сведения о выданных лицензиях на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-28).

Основным видом деятельности ООО «ФИО11 ФИО64» является обучение профессиональное (ОКВЭД 85.30), в числе прочих зарегистрирован дополнительный вид деятельности - образование профессиональное дополнительное (ОКВЭД 85.42), адрес юридического лица – <адрес>А, <адрес> 1; имеются сведения о выданной лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-178).

В перечень дополнительных видов деятельности обоих юридических лиц входят также: образование дополнительное детей и взрослых (ОКВЭД 85.41), аренда и лизинг легковых автомобилей и лёгких автотранспортных средств (ОКВЭД 77.11).

ИП ФИО2 зарегистрирован в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств, дополнительными видами деятельности являются: деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств (ОКВЭД 85.42.1), дополнительными видами деятельности являются: обучение профессиональное (ОКВЭД 85.30), образование дополнительное детей и взрослых (ОКВЭД 85.41), образование профессиональное дополнительное (ОКВЭД 85.42), в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194).

ФИО96» действует с ДД.ММ.ГГГГ, его единственным учредителем является ФИО2, последний также является директором <данные изъяты>», местонахождение юридического лица – <адрес>, <адрес>, основным видом деятельности, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194) является образование профессиональное дополнительное (ОКВЭД 85.42), обучение профессиональное (ОКВЭД 85.30), образование дополнительное детей и взрослых (ОКВЭД 85.41), согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193).

ИП ФИО25 зарегистрирован в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования (ОКВЭД 95.11), дополнительными видами деятельности являются: образование профессиональное дополнительное с ДД.ММ.ГГГГ (ОКВЭД 85.42), аренда и лизинг легковых автомобилей и лёгких автотранспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ (ОКВЭД 77.11).

Согласно исследованных в суде доказательств деятельность указанных выше компаний была направлена на достижение общих целей и имеет признаки разделения бизнеса, что подтверждается, в частности, следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО11 ФИО65» (далее – Общество) и <данные изъяты>» (далее - Институт) заключен договор о сетевом взаимодействии (т. 1 л.д. 139-141), в соответствии с которым стороны договорились о сетевом взаимодействии для решения задач профессионального обучения клиентов ООО «ФИО11 ФИО66» путем реализации «Образовательной программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств» и утвержденной в установленном порядке. При этом Институт осуществляет образовательный процесс по предметам образовательной программы, имеет право заниматься образовательной деятельностью непосредственно и с привлечением иных сотрудников, имеет документ на право обучения вождения транспортного средства, свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, проводит занятия по предмету «Вождение транспортных средств категории «В» в количестве 56 часов. Учебные транспортные средства принадлежат Институту на праве собственности либо ином законном основании, который несет все расходы связанные с их содержанием, страхованием, обслуживанием, амортизацией и ГСМ, предоставляет образовательные услуги по практическому вождению Клиентам на основании заключенного с Обществом оговора на оказание платных образовательных услуг, на протяжении всего периода реализации образовательной программы обучающиеся считаются обучающимися Общества (п.п. 1.3 – 1.6.2 Договора о сетевом взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ). Институт обязуется вести индивидуальную карточку учета занятий по вождению на каждого обучающегося, с указанием даты и времени передачи Клиента на обучение по вождению и возврата обучающегося в Общество с указанием количества часов, откатанных обучающимися Общества с Институтом. Индивидуальные карточки учета после их полного заполнения Институт сдаёт в Общество. Момент передачи Клиента Обществом в Институт определяется расписанием занятий группы, в которой обучающийся зарегистрирован. Возврат Клиента в Общество происходит после выполнения программы практического вождения в полном объеме (п.п. 2.3-2.5 Договора о сетевом взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ). Институт обязуется: поддерживать учебное транспортное средство в чистоте и технически исправном состоянии, проводить для Клиентов Общества инструктаж по технике безопасности; перед началом календарного месяца сдать в Общество копию графика очередности обучения вождению, запланированного на месяц Институтом; представлять в Общество копии документов, свидетельствующих об организации контроля, предусмотренного ФЗ №, а также самостоятельно вести всю документацию, связанную с прохождением предрейсового медицинского осмотра, ведение журналов, своевременно извещать Общество о невозможности проведения занятий или о его переносе (п.п. 3.1.4 – ДД.ММ.ГГГГ Договора о сетевом взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ).

Также установлено, что ФИО2 осуществляет в Омском филиале автошколы «ФИО11» деятельность инструктора по обучению практическому вождению на легковом автомобиле, что следует из объяснений ФИО6, показаний свидетеля ФИО22, отзыва обучающегося ФИО67 представленного в скриншоте с официального сайта Федеральной Академии вождения «ФИО11» (т. 1 л.д. 148).

Согласно официальным сведениям из ЕГРИП, адрес электронной почты ИП ФИО2 указан как <данные изъяты> (т. 1 л.д. 194), что является транскрипцией на кириллице «ФИО97 ФИО3».

ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО68, согласно актовой записи о регистрации брака (т. 2 л.д. 234)) состояла в трудовых отношениях с налоговым агентом ФИО2 в период с января 2022 по сентябрь 2023 г.г., с марта по апрель 2024 г. и получала доход от данной деятельности, что следует из сведений о доходах за 2024 г., справок о доходах 2-НДФЛ за 2022, 2023 г.г. (т. 2 л.д. 238-240), с октября по декабрь 2023 г., с января по февраль 2024 года получала доход от трудовой деятельности в ООО «ФИО11 <данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, генеральным директором которого является ФИО25

Как следует из объяснений в судебном заседании ФИО6, подтвержденных показаниями свидетеля ФИО22, скриншотами переписки: ФИО6 - с абонентом «Бух ФИО11» (номер + 7 №) (т. 1 л.д. 67-96), ФИО22 - с абонентом «ФИО4» (номер + №) (т. 4 л.д. 95-212) ФИО14 выполняла функции бухгалтера в автошколе «ФИО11». Примечательно, что тот же номер телефона + № указан: в справках о доходах 2-НДФЛ за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ в графе: сведения о налоговом агенте ФИО2 (т. 4 л.д. 239, 240) и в справке о доходах 2-НДФЛ за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ в графе: сведения о налоговом агенте ООО «ФИО11 ФИО69» ИНН № (т. 4 л.д. 241).

Из объяснений ФИО6, подтвержденных пояснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО22, следует, что ФИО27 также состоит в трудовых отношениях с автошколой «ФИО11».

Так, свидетель ФИО22 пояснил, что он работал инструктором в автошколе ФИО11 с ноября 2021, собеседование при трудоустройстве проводил ФИО25 Пришел работать он со своим автомобилем Мазда, но потом ему начали намекать, что автомобиль старенький, предложили взять новый автомобиль. В марте 2022 года он заключил договор лизинга с последующим выкупом с ФИО25 на покупку нового автомобиля Солярис из салона, в договоре была указана сумма № рублей, из которых № рублей он внес в качестве первоначального взноса, далее выкупную стоимость удерживали ежемесячно из заработной платы. ООО «ФИО11 ФИО70», ИП ФИО2, ООО «<данные изъяты>» - все эти фирмы действуют в интересах одного лица, автошкола одна, просто разные организации. Изначально, в 2023 году, он заключал договор с ИП ФИО2, до этого инструкторы были самозанятыми. ФИО2 является просто инструктором по вождению, никаких управленческих функций не выполняет, является руководителем ООО <данные изъяты>» только номинально. Изначально они заключали договор гражданско-правового характера и в первый месяц получили денежные средства наличными, потом длительное время проработали самозанятыми. Около года назад их сделали индивидуальными предпринимателями. Когда стали ИП, они работали на ИП ФИО2 ИП ФИО2 это действующее лицо, которое является директором, а по факту он обычный инструктор. Сам ИП ФИО2 ему ничего не перечислял, перечисляли с автошколы ФИО11. В мобильном приложении ими составлялся график работы, каждый сам себе составлял график. Никому они не подчинялись, их никто не контролировал, график был свободный. Оплата производилась от выхода и от отработанных часов. Им выдавали удостоверение инструктора, обучение проходило в формате совещания, которое проводили более опытные инструктора со стажем, выдавались удостоверения, которые подписывал директор ФИО71. Денежные средства переводили на карту банка «<данные изъяты>», а со счета в банке «ФИО98» денежные средства бухгалтер переводила на его банковскую карту. Бухгалтера звали ФИО3, он ее лично видел, так как она находилась в <адрес>. Бухгалтер ФИО3, присылала расчет по вождению, расшифровку по часам. доход складывался из часов вождения, бонусы за ГАИ, за минусом лизинга и топливо. Затем ему предложили автомобиль Солярис, 2022 года поменять на <данные изъяты> года. Он не захотел менять машину и решил договор расторгнуть и поставить автомобиль, но ФИО25 был в отпуске. Он внес первоначальный взнос № рублей наличными, которые передал лично ФИО25 на доверии, без составления каких-либо документов, в договоре первоначальный взнос не прописан. 250 000 рублей он брал в банке, на тот момент его ничего не смущало, так как он видел, что люди работают в этой организации и новые машины берут. По условиям договора лизинга, он должен был отплачивать автомобиль пять лет, а потом сделать договор купли-продажи. Он на этом автомобиле работал, ездил домой, обслуживал автомобиль за свой счет, страховку за свой счет делал. Договор составлен так, что выгодно только одной стороне, что можно по взаимному соглашению сторон отказаться, но арендодатель ФИО25 может забрать это транспортное средство в случае если арендатор, допустим, не платит два месяца. Он хотел вернуть автомобиль, провести осмотр, составить акт приема-передачи, расторгнуть договор, забрать свой первоначальный взнос и выплаченную сумму с учетом износа автомобиля. Представитель ФИО25 приехал к нему домой, когда его не было дома и забрал автомобиль на эвакуаторе, не предоставив акта приема-передачи без расторжения договора. В июле им было заявлено в ОМВД по факту угона, сотрудники ОМВД связывались с представителем ФИО25 и он сказал, что он не платил поэтому и забрали. Имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После судебного спора с ФИО6 с марта 2024 года бухгалтер перестала давать им расшифровки, просто писали, что ФИО4 № рублей, а структура и удержания не указывались. У всех инструкторов, с кем заключались подобные договора, одинаковая система удерживания из заработной платы была. В автошколе «ФИО11» всеми вопросами аренды и лизинга автомобилей занимался ФИО72: закупал, сдавал автомобили в лизинг. Собственник его автомобиля сейчас ФИО25 как физическое лицо. ФИО27 знает, она сотрудник автошколы «ФИО11», занималась приложением «Квант», через которое отчитывались, что машина чистая. В Автошколе существовала система бонусов за сдачу с первого раза курсантами экзаменов в ГИБДД, бонусы выплачивались по устному заявлению. ФИО18 знаком ранее не был, познакомился через общего знакомого, который рассказал, что у ФИО6 спор с автошколой «ФИО11».

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что ФИО6 знает с июня 2023 года, так как работал в «ФИО11» с июня 2023 года по ноябрь 2023 года, а ФИО29 уже там работал. Он был трудоустроен в ООО «ФИО11 ФИО73», организовывал проведение квалификационных экзаменов, занимался подготовкой документов, организацией внутренней работы и технической частью (содержанием). ФИО18 сталкивались ежедневно. У каждого инструктора были свои курсанты. Учет времени проставляли сами инструкторы. Бухгалтером в Калачинске была ФИО5, а в <адрес> бухгалтерией занималась ФИО3, он видел её раза два и общался с ней по поводу бонусов инструкторов. Автомобили, которые были у инструкторов, находились у них на постоянной основе, главным условием было содержание автомобиля в хороших технических условиях, автомобиль должен был быть обклеен специальными наклейками логотипами, показывающий, что автомобиль принадлежит автошколе ФИО11, чистый, опрятный вид. У ФИО29 была Лада Гранта, данный автомобиль принадлежал ООО «ФИО11-ФИО100». Сам договор он не видел, со слов ФИО25 знает, что договор аренды был с последующим выкупом. Он уже не работает в ФИО11. В сентябре ФИО29 решил уволиться, сказал, что хочет уйти. Со слов ФИО29, последний ездил в <адрес>, чтобы отдать задолженность за автомобиль, но ему сказали, что ему нужно найти человека вместо себя. Все автомобили всегда находились у инструкторов, хранились по месту жительства, на арендованных автомобилях инструкторы ездили домой, приезжали на работу, после работы использовали в личных целях, кроме самоходных машин, квадроциклов, которые хранились в автошколе. По топливу было две системы: заправляться за свой счет и топливные карты. ФИО3 делала перерасчет и инструктору это возвращалось. Со слов инструкторов, за аренду автомобиля у них удерживалось из заработной платы, и инструкторы были оформлены как самозанятые. Когда ФИО25 знакомил его с ФИО29, он говорил, что автомобиль находится у ФИО29 в аренде и конфликтов между ними не было. Инструкторы со своего телефона, если было установлено мобильное приложение, вносили данные о работе. ФИО18 у них только рабочие отношения, до этого он ФИО29 никогда не видел. В сентябре он сообщил ФИО25, что ФИО29 собирается уходить, и ФИО25 сказал обращаться в полицию. После чего им было написано заявление в полицию, чтобы вернуть транспортное средство. Курсантов пришлось распределять другим инструкторам. Причиной его увольнения стало недовольство руководство в лице ФИО25, ФИО25 говорил, что нет показателей, очередь в ГИБДД и с автомобилем не был решен вопрос. Они пытались поговорить с ФИО29, так же искали нового инструктора, подавали объявление. Инструктора искали либо со своим автомобилем, либо также предоставить автомобиль в аренду с последующим выкупом. Жалобы были на всех инструкторов. Бонусы шли с вождения, предполагал, что суммы не большие были. Руководителем ООО «ФИО11 ФИО101», ООО «ФИО11 управления» был ФИО25 Про ФИО99», ИП «ФИО2» ничего не знает. Со слов инструкторов, знает, что за выкуп машины с их ФИО4 удерживалась часть денежных средств.

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что третье лицо ФИО25, являясь единственным учредителем ООО «ФИО11 ФИО102» и ООО «ФИО11 управления», единоличным исполнительным органом ООО «ФИО11 ФИО103», работодателем ФИО14, ФИО27, является аффилированным лицом по отношению к ООО «ФИО11 ФИО104», ООО «ФИО11 ФИО105», ФИО106», ИП «ФИО2», а ФИО14, ФИО27, ООО «ФИО11 ФИО107», ООО «ФИО11 ФИО108», ФИО109», ИП «ФИО2» являются взаимозависимыми лицами.

Данные обстоятельства следуют также из договора №/АВ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО25 (арендодатель) и ФИО23 (арендатор) (т. 4 л.д. 82-88), скриншотами переписки WhatsApp ФИО22 - с абонентом «ФИО4» (номер + №) (т. 4 л.д. 95-212).

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным, что обязательство ФИО6 по уплате арендных платежей по договорам аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа №/АВ, №/АВ в период действия договоров аренды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) исполнялось надлежащим образом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно обязательства по выплате арендной плате осуществлялись посредством удержаний из заработка ФИО6 в качестве инструктора по вождению, также арендная плата за октябрь 2023 была внесена двумя платежами по № рублей ДД.ММ.ГГГГ (что составило 16650 рублей), что подтверждается чеками ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 15), в ноябре осуществлен платеж в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16), за 18 дней декабря 2023 года арендная плата не вносилась, ввиду выплаты полной выкупной стоимости транспортного средства, вследствие чего суд не усматривает нарушения прав арендодателя не внесением арендатором платежа за № дней декабря 2023 года.

Судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств справки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО110» и ИП ФИО2 (т 1 л.д. 220), так как они противоречат иным материалам дела, в частности, объяснениям ФИО6, пояснениям свидетелей ФИО22, ФИО16, скриншотами переписки WhatsApp ФИО22 - с абонентом «ФИО4» (номер + №) (т. 4 л.д. 95-212), ФИО6 - с абонентом «Бух ФИО11» (номер + №) (т. 1 л.д. 67-96), не подтверждаются произведенными судом расчетами.

Доводы ООО «ФИО11 ФИО111 об использовании транспортного средства в нарушение условий договора аренды не по назначению, то есть для целей не связанных с оказанием услуг по практической подготовке водителей категории «В», обучающихся в ООО «ФИО11 ФИО112» (п. 1.1) подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 1.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ определено, что арендованное транспортного средство подлежит использованию для осуществления коммерческой деятельности – оказание услуг по практической подготовке водителей категории «В», обучающихся в ООО «ФИО11 ФИО113».

Тем самым, нарушением данного условия являлось бы использование арендатором автомобиля ФИО114, 2014 г.в. не по его назначению, то есть для целей, не связанных с оказанием услуг по практической подготовке водителей категории «В», обучающихся в ООО «ФИО11 ФИО115».

Судом установлено, что с июня 2022 до октября 2023 г. ФИО6 занимался оказанием услуг по практической подготовке водителей категории «В», обучающихся в ООО «ФИО11 ФИО116», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 спорный автомобиль не эксплуатировал, так как ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 125), ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыл в Пытьях (т. 2 л.д. 124), ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 трудоустроен в <данные изъяты>» машинистом крана автомобильного 8 разряда (т. 2 л.д. 119), вернулся в <адрес> ФИО6 только в конце декабря 2023 года, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осуществил регистрацию по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 114), ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь убыл из <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 127), ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыл в <адрес> (т. 2 л.д. 126).

Вместе с тем, срок действия договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа с ООО «ФИО11 ФИО118» в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2014 г.в., VIN№, ГРЗ № регион от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ истек ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-165).

Тот факт, что ФИО6 транспортное средство использовалось в свободное от занятий время в личных целях, соответствовало обычаю делового оборота, установленному в автошколе «ФИО11» и не возбранялось, что подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО16, ФИО22, пояснивших, что арендованные инструкторами транспортные средства хранились по месту проживания инструкторов, на которых последние приезжали в автошколу, а после занятий уезжали обратно, используя автомобиль в свободное от занятий время по своему усмотрению.

Тем самым, обстоятельств использования ФИО6 в период действия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ для целей не связанных с оказанием услуг по практической подготовке водителей категории «В», обучающихся в ООО «ФИО11 ФИО119» судом не установлено, убедительных доказательств в подтверждение доводов об использовании ФИО6 транспортного средства не по назначению ФИО120» не предоставлено.

Тем самым, доводы ООО «ФИО11 ФИО121» о нарушении ФИО6 условий договора аренды подлежат отклонению.

О надлежащем исполнении ФИО6 условий договора аренды свидетельствует и тот факт, что о чем свидетельствует и тот факт, что до ДД.ММ.ГГГГ (до обращения ФИО16 в интересах ООО «ФИО11 ФИО123» в ОМВД России по <адрес> с заявлением о том, что ФИО6 не вернул имущество, состоящее на балансе ООО «ФИО11 ФИО122» т. 1 л.д. 91) ООО «ФИО11 ФИО128» не заявляло о том, что его права нарушены.

Впервые же о том, что ФИО6 не выполняются обязательства по выплате арендной платы, арендодателем ООО «ФИО11 ФИО124» было указано в направленном ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уведомлении №, ООО «ФИО11 ФИО125» о расторжении договора №/АВ аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в одностороннем порядке (т. 1 л.д. 16-18).

С другой стороны отмечает факты недобросовестного поведения второй стороны правоотношений – автошколы «ФИО11», которая, являясь квалифицированным участником гражданских правоотношений, не предпринимала меры к надлежащему оформлению взаиморасчетов между ООО «ФИО11 ФИО126» и ФИО6 в период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ, в чем суд усматривает злоупотребление правом в его трактовке ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой под злоупотреблением правом является осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд также отмечает, что из имеющейся в материалах дела переписки WhatsApp ФИО6 с руководителем автошколы «ФИО11» ФИО25 (т. 3 л.д. 93-111) в ответ на предложение ФИО6 в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ предоставить окончательный расчет по договору аренды следует принципиальное отсутствие у арендодателя намерения передать автомобиль арендатору в случае прекращения взаимоотношений ФИО6 с автошколой: «Ты же знаешь принцип, машина должна остаться в работе. Она остается работать в ФИО11?» (т. 3 л.д. 109-110).

Об этом свидетельствуют и пояснения представителя ФИО127» ФИО28 (т. 3 л.д. 131), в которых он ссылается на договоренность между сторонами договора об оставлении транспортного средства после передачи его в собственность ФИО6 в процессе обучения, в связи с его предназначением для обучения ввиду переоборудования специализированными средствами.

Относительно доводов представителя ООО «ФИО11 ФИО129» об отсутствии согласия арендодателя на выкуп транспортного средства суд полагает следующее.

Согласно п. 1.6 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ по истечении указанного в п. 1.5 договора срока аренды транспортное средство переходит в собственность арендатора на условиях зачета выплаченной арендной платы в собственность арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную стоимость. При передаче транспортного средства в собственность арендатора стороны подписывают Акт приема-передачи транспортного средства в собственность арендатора.

В соответствии с п. 3.4 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ арендатор по истечении 2 месяцев с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства и документации к нему имеет право в любое время до окончания срока аренды с согласия арендодателя выкупить. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п. 3.3 Договора, суммы произведенных ранее арендных платежей по договору.

Тем самым, право арендатора на выкуп транспортного средства по остаточной стоимости обусловлено усмотрением арендодателя лишь в случае выкупа транспортного средства до окончания срока аренды.

Как на момент на момент предъявления ФИО6 требования о признании за ним права собственности на транспортное средство, так и на момент вынесения судебного решения срок договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ, истек, в ходе судебного разбирательства обстоятельств неисполнения ФИО6 условий договора в течение срока его действия не установлено.

Доводы представителей ООО «ФИО11 групп», ООО «ФИО11 ФИО130», ООО «Институт опережающего образования» ИП ФИО2 о неисполнении ФИО6 условий договоров оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении настоящего спора являются несостоятельными и не влекущими правовых последствий для правоотношений сторон, возникших из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ, поскольку ООО «ФИО11 ФИО131», ООО «ФИО11 ФИО132», <данные изъяты> ИП ФИО2 сторонами договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ не являются, соответствующие требования, вытекающие из указанных договоров, указанными лицами в судебном порядке не заявлялись.

При таких обстоятельствах требования ФИО6 о признании за ним права собственности на автомобиль ФИО133, 2014 г.в. суд полагает обоснованными.

С другой стороны оснований для удовлетворения требований ООО «ФИО11 ФИО135» истребовании у ФИО6 в пользу ООО «ФИО11 ФИО140» спорного транспортного и взыскании в пользу ООО «ФИО11 ФИО134» задолженности по договору №/АВ от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО11 ФИО136» к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО6 к ООО «ФИО11 групп» о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) право собственности на транспортное средство ФИО137, гос.рег.знак №, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***> №.

Обязать ООО «ФИО11 ФИО139» передать ФИО6 транспортное средство ФИО138, гос.рег.знак № и паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шестакова О.Н.