Постановление № 1-328/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-328/2024

Дело № 1-328/2024

УИД – 39RS0001-01-2024-004647-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 года город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Дзик З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

А.В., родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что не позднее 15 декабря 2022 года, будучи осведомленным о необходимости прохождения медицинской комиссии путем явки к врачам-специалистам в целях допуска к работе в качестве <данные изъяты> на морских судах, он решил дать взятку должностным лицам государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» (далее – «ГКБСМП»), уполномоченным на выдачу медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне, за совершение незаконных действий в интересах ФИО1, выраженных в выдаче медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и проставлении отметок врачей-специалистов в его личной медицинской книжке, без фактического прохождения им медицинского осмотра.

С этой целью, 15 декабря 2022 года в период времени с 11 час. 36 мин. по 11 час. 40 мин. в целях получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и проставлении отметок врачей-специалистов в его личной медицинской книжке, ФИО1, находясь по адресу: <...>, вступил в сговор с посредником «Лицом № 1», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «Лицо № 1»), направленный на достижение договоренности с должностными лицами ГКБСМП, уполномоченными на выдачу медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к работе на судах и на передачу указанным лицам денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя - ФИО1, выраженных в выдаче медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и проставлении отметок врачей-специалистов в его личной медицинской книжке, без его фактической явки на осмотр к врачам, а также об отсутствии у него заболеваний, препятствующих работе в плавсоставе судна, без фактического прохождения медицинской комиссии.

15 декабря 2022 года примерно в 11 час. 41 мин., ФИО1, действуя на основании достигнутой преступной договоренности с посредником «Лицом № 1», находясь, по адресу: <...>, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем безналичного денежного перевода совершил перевод денежных средств в размере 20 000 руб., со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого в Калининградском отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1259, по адресу: <...>, посреднику «Лицу № 1» на расчетный счет № его банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1881, по адресу: <...>, с согласия последнего, предназначавшихся для последующей передачи должностным лицам ГКБСМП в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, выраженных в выдаче медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и проставлении отметок врачей-специалистов в его личной медицинской книжке, без его фактической явки на осмотр к врачам, а также об отсутствии у него заболеваний, препятствующих работе в плавсоставе судна, без фактического прохождения медицинской комиссии.

После чего, 19 декабря 2022 года, в период времени с 08 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., «Лицо № 1», действуя во исполнение принятых на себя обязательств, находясь в помещении ГКБСМП, расположенном по адресу: <...>, по ранее имевшейся договоренности с <данные изъяты> ГКБСМП «Лицом № 2», передал последнему денежные средства наличными в размере 12 000 руб., оставив себе 8 000 руб. за услуги посредника, предназначавшиеся для последующей передачи неустановленным должностным лицам ГКБСМП, в качестве взятки за совершение незаконных действий в. пользу взяткодателя ФИО1, выраженных в выдаче медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к работе на судне и проставлении отметок врачей-специалистов в его личной медицинской книжке, без его фактической явки на осмотр к врачам, а также об отсутствии у него заболеваний, препятствующих работе в плавсоставе судна, без фактического прохождения медицинской комиссии.

Затем, 22 декабря 2022 года, ФИО1, находясь по адресу: <...>, получил от посредника «Лица № 1» медицинское заключение об отсутствии у него противопоказаний для работы в плавсоставе, и свою личную медицинскую книжку с проставленными в ней отметками о прохождении осмотра у врачей-специалистов, без фактической явки на осмотр к врачам, а также об отсутствии у него заболеваний, препятствующих работе в плавсоставе судна без фактического прохождения медицинской комиссии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Бикеев А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку ФИО1 явился с повинной в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель Дзик З.А. не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к статье 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и изобличению «Лица № 1».

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из примечания к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, а в отношении лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица - в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, аналогичные по своему содержанию предъявленному ему обвинению. 12 февраля 2024 года он прибыл в УМВД России по Калининградской области сознался в совершенном преступлении. При этом о наличии в отношении него подозрения, либо о каких-либо доказательствах его причастности к даче взятке сотрудники полиции ему не сообщали.

Как следует из протокола явки с повинной от 12 февраля 2024 года, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 9-10).

После принятия указанного заявления, 12 февраля 2024 года оперуполномоченный 5 отдела УЭБиПК УМВД России по Калининградской области направил данное сообщение в Калининградский следственный отдел на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, где <данные изъяты> ФИО15. 14 февраля 2024 года приняла решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1, л.д. 1-2).

Впоследствии на протяжении всего предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления с сообщением органу следствия фактических обстоятельств достижения договоренности с посредником о передаче денежных средств в качестве взятки (т. 2, л.д. 21-25, 54-58). Подтвердил свои показания ФИО1 и в суде.

Данные ФИО1 показания орган предварительного расследования расценил в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указал в обвинительном заключении.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 выполнил все условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Примак