Решение № 2-1001/2017 2-1001/2017(2-8864/2016;)~М-7541/2016 2-8864/2016 М-7541/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-1001/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭВИТА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы по закону о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭВИТА» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы по закону о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел кухонную мебель в ООО «ЭВИТА», за которую уплатил № рубля, что подтверждается чеками об оплате.

Ответчик осуществлял проектирование, изготовление сборку (монтаж) и установку данной мебели по месту жительства истца: <адрес>.

После установки кухонного гарнитура шкаф, сделанный для холодильника не по размеру перекосился, что повредило двери холодильника.

В результате некачественных замеров, изготовления и сборки, ножки кухонного гарнитура согнулись и сломались, приобрели безобразный вид, что привело к перекосу шкафов гарнитура.

Дверь у одного из шкафчиков треснула, а цвет внутренних ящиков гарнитура разный, что нарушает права истца как потребителя услуг.

Также был нарушен срок доставки и установки мебели, установленный в дополнительном соглашении к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные просьбы по телефону и письменные претензии ответчик присылал работника для устранения недостатков. Были привезены новые ножки и подставлены под гарнитур рядом со старыми перекошенными и уменьшена боковая часть ящика, так как из-за неправильных размеров выдавливало шкаф под холодильник. В связи с тем, что в настоящее время выявляются все новые недостатки, пользоваться данной мебелью по назначению невозможно. Возвратить уплаченную сумму по договору в добровольном порядке ответчик отказался.

Просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № и обязать ответчика вернуть ему полностью уплаченные денежные средства в сумме № рубля, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки в сумме № рубля, компенсацию морального вреда в размере № рублей, произвести замену дверей холодильника, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с уменьшением требования в части замены дверей холодильника. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ЭВИТА» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.2 ст. 14 закона РФ «О защите прав потребителей» право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признаётся за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел кухонную мебель в ООО «ЭВИТА» на основании договора № №, за которую уплатил № рубля, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

После установки кухонного гарнитура шкаф, сделанный для холодильника не по размеру перекосился, что повредило двери холодильника.

В результате некачественных замеров, изготовления и сборки, ножки кухонного гарнитура согнулись и сломались, приобрели безобразный вид, что привело к перекосу шкафов гарнитура. Дверь у одного из шкафчиков треснула, а цвет внутренних ящиков гарнитура разный, что нарушает права истца как потребителя услуг.

Также был нарушен срок доставки и установки мебели, установленный в дополнительном соглашении к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить недостатки выполненной работы и выплатить № рублей в качестве возмещения морального вреда. Однако до настоящего момента ответа на претензию не поступил, доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя изложенное выше, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭВИТА» и взыскать с ООО «ЭВИТА» в пользу ФИО1 уплаченную по договору № № денежную сумму в размере № рубля.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом также был представлен расчет неустойки, в соответствии с которым просил суд взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, расчёт судом проверен и сочтен верным.

Таким образом, с ООО «ЭВИТА» в пользу истца следует взыскать неустойку в размере № рубля.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При компенсации размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины правонарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренными законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает также подлежащим удовлетворению требование о возмещении морального вреда, оценивая этот вред в сумме № рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от удовлетворения требований потребителей в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 15, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ФИО1 и ООО «ЭВИТА».

Взыскать с ООО «ЭВИТА» в пользу ФИО1 уплаченную по договору № № денежную сумму в размере № рубля, неустойку в размере № рубля, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей, а всего взыскать сумму в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева