Определение № 2-574/2017 2-574/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-574/2017

Гр. дело № 2-574/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «18» мая 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор во исполнение условий которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик нарушает исполнение своих обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую и просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). Данное исковое заявление поступило в суд позже, в связи с чем должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А14-18810/2016) ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве дело и, соответственно, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО Банк «Советский» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: