Постановление № 5-315/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-315/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Тулы Петренко Р.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г<адрес>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года, в 02 час 30 минут, по адресу: <адрес>., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе предъявления документа удостоверяющего личность, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, пытался скрыться и оказывал активное сопротивление воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, дополнительно указал, что спал в машине, когда его разбудили и стали вытаскивать, после чего доставили в отдел полиции. Сопротивления не оказывал.

Суд выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства приходит к следующему.

Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 137419 от 18 августа 2017 года, которым установлено время, место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

- пояснениями лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле М.В.. согласно которым он совместно с инспектором М.В..поступили на суточное дежурство в 19.00 17.08.2017г. Примерно в 2.10 18.08.2017г. следуя по ул. Шахтерской г. Тулы он увидел движущийся автомобиль <данные изъяты>, выехавший со стороны ул. Лесная. Поскольку данный автомобиль совершал неадекватные маневры они проследовали за ним и включили проблесковые маячки. После чего автомобиль <данные изъяты> ускорился и заехал во двор по ул. Шахтерской г. Тулы и остановился заглушив мотор. Выбежав из патрульной автомашины он увидел на водительском сиденье, как он позже узнал ФИО1 и попросили его открыть дверь, и предъявить документы, однако тот отказался и лег на кресло. После чего они открыли автомобиль и попросили водителя выйти, однако тот стал отказываться в связи с чем его предупредили о применении силы, однако и в этом случае он отказался. Силой ФИО1 извлекли из автомашины, однако и здесь он сопротивлялся бил по рукам, а также попытался убежать после чего к нему были применены спецсредства наручники и его усадили в патрульный автомобиль;

- показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле М.В.В., согласно которым он совместно с инспектором М.В.. поступили на суточное дежурство в 19.00 17.08.2017г. Примерно в 2.10 18.08.2017г. следуя по ул. Шахтерской г. Тулы он увидел движущийся автомобиль <данные изъяты>, выехавший со стороны ул. Лесная. Поскольку данный автомобиль совершал неадекватные маневры они проследовали за ним и включили проблесковые маячки. После чего автомобиль <данные изъяты> ускорился и заехал во двор по ул. Шахтерской г. Тулы и остановился заглушив мотор. Выбежав из патрульной автомашины он увидел на водительском сиденье, как он позже узнал ФИО1 и попросили его открыть дверь, и предъявить документы, однако тот отказался и лег на кресло. После чего они открыли автомобиль и попросили водителя выйти, однако тот стал отказываться в связи с чем его предупредили о применении силы, однако и в этом случае он отказался. Силой ФИО1 извлекли из автомашины, однако и здесь он сопротивлялся бил их по рукам, а также попытался убежать после чего к нему были применены спецсредства наручники и его усадили в патрульный автомобиль;

- протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел № 113 от 18 августа 2017 года, согласно которому он доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле 18 августа 2017 года в 03 часа 55 минут;

- протоколом об административном задержании №113 от 18 августа 2017 года,

- рапортом сотрудника полиции М.В.. от 18 августа 2017 года,

- рапортом сотрудника полиции М.В.. от 18 августа 2017 года.

- актом 71 АН № 008769 от 18 августа 2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого ФИО1 находится в состоянии опьянения.

Не доверять представленным в материалы дела доказательствам оснований не имеется, поскольку они ничем не опровергаются, подтверждаются друг другом и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям против порядка управления, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может применяться административный арест, не установлено.

С учетом данных о личности, отягчающих вину обстоятельствах, суд считает обоснованным назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ГУ РФ «Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, непосредственно подчиненном УВД по Тульской области».

Срок наказания исчислять с 03 часов 55 минут 28 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тулы.

Судья: подпись