Определение № 2-2036/2017 2-2036/2017~М-2203/2017 М-2203/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2036/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Астрахань 15 июня 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при секретаре Багмашевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киракосяна г.с. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске для направления почтовой корреспонденции, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ При этом истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель истца, также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца и представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как представитель истца не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявления Киракосяна г.с. к Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя финансовых услуг - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: В.В. Кольцова



Суд:

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Ответчики:

ПАО ВТБ-24 (подробнее)

Судьи дела:

Кольцова В.В. (судья) (подробнее)