Решение № 2А-64/2021 2А-64/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-64/2021

Дело № 2а-64/2021 УИД 14RS0013-01-2021-000078-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сангар 18 марта 2021 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кобяйского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> в Кобяйский РОСП предъявлялся исполнительный документ 2-378/14-2019, выданный <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору 2810560836 с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство, согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничение на выезд должника не вынесено, проверка установления имущества должника не осуществлялась, соответствующие акты в адрес взыскателя не направлялись, проверка имущества должника не осуществлялась, объяснения у должника о неисполнении не отбирались, семейное положение должника не выяснялось, действия по розыску имущества не принимались.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП ФИО1 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; обязать судебного пристава судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП Акберову Р.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, просит провести судебное заседание без участия представителя ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель административного ответчика начальник Кобяйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО4 ходатайством просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик УФССП по РС (Я) надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, ходатайством просят рассмотреть дело без их участия его представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 заявлением от <Дата обезличена> просит рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив административное исковое заявление, возражение судебного пристава-исполнителя ФИО1, а также представленные в суд материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что Кобяйским РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <Данные изъяты> рублей в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Должник ФИО3 является должником в рамках сводного исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены банковские счета в кредитных организациях, на которые <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<Дата обезличена> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в размере 1111,73 рублей.

Судебным приставом-исполнителем <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> направлены запросы в Пенсионный фонд Российской Федерации на получение сведений о заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем установлено место получения доходов должником в МБОУ «СОШ № 1 ГО «Жатай», однако постановление об обращении взыскания на заработную плату возвращено без исполнения в связи с увольнением должника.

По состоянию на <Дата обезличена> установлено место получения доходов должника в МБОУ «Танаринская СОШ», вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Для установления имущества должника направлены запросы в ГИБДД - <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>; Росреестр - <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>; ГИМС МЧС России – <Дата обезличена> Движимое и недвижимое имущество не установлено.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

<Дата обезличена> направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния должника.

Остаток долга на текущую дату составил <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимались реальные меры, направленные на установление источников доходов и имущества должника.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава по исполнению исполнительного документа. Напротив, изучением материалов исполнительного производства установлено, что судебный пристав-исполнитель принимал необходимые и достаточные меры принудительного исполнения, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Кобяйского районного отдела УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: Тимофеев А.И.