Решение № 2-2480/2024 2-2480/2024~М-564/2024 М-564/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2480/2024

Дело № 2 – 2480 /2024

УИД 63RS0045-01-2024-000833-73


Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/2024 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, просит включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указала, что 11 декабря 2023г. истица обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Комиссии о корректировке сведенья индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет 14.12.2023г. № истцу было отказано в удовлетворении её заявления и назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отказом включить в страховой стаж 13 лет, а именно периоды с 04.05.1987г.-2000г.

На территории Республики Казахстан: в период с 01.09.1984г.-28.04.1987г. истица проходила обучение в Уральском Строительном техникуме, Диплом ИТ-№, с 04.05.1987г.- истица принята на работу в Уральскую комплексную мастерскую института «Казмежколхозпроект», с 01.11.1988г. приказом от №п от 31.10.1988г. название организации Уральской комплексной мастерской института «Казмежколхозпроект» переименовано в Уральскую комплексную мастерскую Актюбинского филиала «Казагропромпроект». Истица продолжала трудовую деятельность в организации, не увольнялась, на странице 3 Решения Комиссии о корректировке сведенья индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет 14.12.2023г. № написано об отсутствии записи об увольнении. Истица фактически не увольнялась, в данный период, организация произвела изменение в наименовании организации, а должность и трудовая функция истицы не изменилась. 01.01.1989г. Уральская комплексная мастерская Актюбинского филиала «Казагропромпроект» Приказом № от 13.01.1989г. реорганизуется путем объединения с Уральским филиалом ПГПИ «Казгипросельхоз» и переименовывается в Государственный проектный институт «Уральскагромпроект». Истица продолжала выполнять прежнюю трудовую функцию и место работы с 04.05.1987г. не меняла. 16.02.1989г. Истица в Государственном проектном институте «Уральскагромпроект» приказом №к от 28.02.1989г. переведена на должность техника ПМ-3. 01.04.1993г. истица уволена в связи с ликвидацией Государственного проектного института «Уральскагромпроект» по приказу №к от 01.04.1993г. Далее трудовая деятельность Истицы продолжилась с 28.08.1993г. по 01.05.2000г. в ТОО «МЦ Контакт» в должности инженера-строителя. Истец считает что действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов истицы.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы истца: 01.09.1984-29.04.1987г.,04.05.1987г.-01.04.1993г.,28.04.1993г.- 01.05.2000г. и назначить страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель по доверенности ФИО8, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным доводам.

Представитель ответчика отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, исковые требования не признает, просит отказать по доводам возражений.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. ч. 1, 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 2 статьи 11 Закона периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В соответствии с п. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Частью 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Периоды работы граждан, прибывших в РФ из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., и имевших место за пределами РФ до 13 марта 1992 г., подтверждаются документами, содержащими сведения о трудовом стаже, без легализации. Сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже, приобретенном на территории иностранного государства после распада СССР, подтверждаются путем направления запросов в адрес компетентных органов этих государств, периоды работы граждан, прибывших в РФ из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., и имевших место за пределами РФ до 1 января 2002 г., учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

ФИО1 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении пенсии.

К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, а именно: копию трудовой книжки ЕТ-1 №, выписку из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, 14.12.2023г. № принято решение исключить из стажа ФИО1 работы следующие периоды трудовой деятельности 04.05.1987 года по 15.02.1989 года в Уральской комплексной мастерской института «Казмежколхозпроект» с 13.03.1992 по 01.04.1993 в ГИИ «Уральскагропромпроект»; с 28.04.1993г. по 01.05.2000г. в ТОО «МЦ Контакт».

В трудовую книжку серии ET-I № внесены периоды работы на территории Республики Казахстан с 04.05.1987 по 15.02.1989 года в Уральской комплексной мастерской института «Казмежколхозпроект», с 13.03.1992 по 01.04.1993 в ГИИ «Уральскагропромпроект» ( запись №,3, 4,5,6 ) ; с 28.04.1993г. по 01.05.2000г. в ТОО «МЦ Контакт» ( запись №,8)

Представлены справки о работе в Уральской комплексной мастерской Актюбинского филиала ин-та «Казмежколхозпроект» в должности техника, от 09.07. 1987 года, а также справка - сведения об уплате обязательных пенсионных взносов за период 01.01.1998, имеющих сведения в информационной системе пенсионного фонда Р. Казахстан.

В целях подтверждения стажа работы на территории Республики Казахстан направлены формуляры «Запрос» в Департамент Комитета труда и социальной защиты Республики Казахстан. Ответ поступил о том, что сведения о работе и заработной плате в архив не поступали.

Судом допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что в период с 1984 года по 2000 года ФИО1 проживала и работала в городе Уральске в Казахстане, организация переименовывалась, она не увольнялась и продолжала работать там же. В 2000 году переехала в Россию.

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.о., СНИЛС № имеется информация по периоду работы: 24.07.1988 -23.01.1990 1 г. 6 мес. 0 дн. период ухода на ребенком до полутора лет, ГПИ Уральскагропромпроект 16.02.1989 – 12.03.1992 3 г. 0 мес.27 дн.; 30.01.1990 – 29.07.199 период уход за ребенком до полутора лет 1 г. 6 мес. 0 дн.

Из трудовой книжки следует, что ФИО5 (фамилия до брака, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Уральское городское Бюро ЗАГС с ФИО6,) член ВЛКСМ (комсомольский билет от 25.11.1981 года № профсоюзный билет №), после учебы в Уральском строительном техникуме ( диплом ИТ 112637 от ДД.ММ.ГГГГ), была принята на работу в Уральскую комплексную мастерскую «Казмежколхозпроект» техником в сантехнический сектор приказ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ название организации изменено на Уральскую комплексную мастерскую Актюбинского филиала «Казагропромпроект», приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п, ДД.ММ.ГГГГ организация объединена с Уральским филиалом ТГПИ «Казпромсельхоз», в Государственный проектный институт «Уральскагропромпроект». 16.02.1989 года принята переводом на должность техника ПМ-3 приказ от 28.02.1989 года, 01.04.1993 года уволена в связи с ликвидацией института приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к. ДД.ММ.ГГГГ принята в ТОО «МЦ «Контакт» менеджером –строителем приказ от 28.04.1993. уволена 011.05.2000 года по ст. 32 КзоТ РФ по собственному желанию.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая изложенное, принимает во внимание, что пенсионный орган направлял в АО "Единый накопительный пенсионный фонд" Республики Казахстан формуляр-запрос о стаже работы ФИО1 (до брака ФИО2) Г.А. на территории Республики Казахстан, однако в предоставлении ответа на запрос было отказано, и отмечает, что несоблюдение компетентным органом государства-участника Соглашения процедуры подтверждения стажа на территории Республики Казахстан само по себе не может явиться основанием отказа в реализации гражданином его пенсионных прав, если факт его работы на территории указанных государств подтвержден иными представленными в материалы дела допустимыми письменными доказательствами.

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что периоды работы ФИО1 с 01.09.1984-29.04.1987, с 04.05.1987-01.04.1993, с 28.04.1993-01.05.2000, следует включить в страховой стаж, так в данные периоды истец работал, осуществлял трудовую деятельность.

Учитывая что дата назначения пенсии возникает не ранее даты возникновения права ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) период назначения страховой пенсии составит не ранее ноября 2024 года по возрасту при обращении за назначением пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области ОГРН № включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы: с 01.09.1984-29.04.1987, с 04.05.1987-01.04.1993, с 28.04.1993-01.05.2000.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024 года.

Председательствующий подпись Е.В Бобылева