Решение № 2-1888/2017 2-1888/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1888/2017

Дело № 2-1888/2017 08 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Свиридовой С.А.,

при секретаре Римской В.В.,

с участием

представителя истца ФИО1

представителей ответчика ФИО2,

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2017 года в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о взыскании пенсии с момента незаконного её незаконного прекращения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане, указав в обоснование иска, что с 28 февраля 1997 года является получателем пенсии по старости. С момента назначения истец выбрал удобный для себя способ получения пенсии путем заключения договора и открытия счета в Сбербанке. С того момента пенсионные денежные перечисления поступали на банковский счет. Обратившись в 2017 года в Банк за снятием накопившихся денежных средств, истец обнаружил, что ему прекращены пенсионные выплаты с 2009 года. Полагая такое прекращение выплаты пенсии незаконным, просит суд обязать пенсионный орган выплатить причитающуюся пенсию с момента незаконного прекращения выплат, а именно с 01 ноября 2009 года по 01 июня 2014 года, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, в связи с чем у ФИО5 претензий к ГУ-УПФ РФ в г. Магадане не имеется.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, суду пояснили, что по результатам рассмотрения заявления ФИО4 от 29 апреля 2017 года пенсионеру перечислена пенсия за период с 01 июня 2014 года по 31 мая 2017 года в общей сумме <данные изъяты>. Распоряжением от 13 июля 2017 года выплата пенсии ФИО4 продлена, а также дополнительна перечислена пенсия за период с 01 ноября 2009 по 31 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. Таком образом, задолженность управления по выплате ФИО4 сумм пенсии отсутствует.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается в случае неполучения установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд - на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Согласно П. 2 ст. 23 Закона № 173-ФЗ начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была при остановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии.

Решением ответчика № 05/112 от 28 февраля 1997 года ФИО4 назначена пенсия по возрасту.

В связи с неполучением ФИО4 пенсии в почтовом отделении в течение шести месяцев подряд, распоряжением ГУ-УПФ РФ от 30 апреля 2010 года выплата пенсии истцу приостановлена с 01 мая 2010 года.

С 01 ноября 2010 года распоряжением ГУ-УПФ РФ выплата пенсии прекращена - по истечении шести месяцев со дня приостановления её выплаты.

29 апреля 2017 ФИО4 обратился в управление с заявлением о восстановлении выплаты пенсии с 2011 года.

По результатам рассмотрения указанного заявления управлением ФИО4 перечислена пенсия за период с 01 июня 2014 по 31 мая 2017 в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от 05 июня 2017 года № 3878 и выпиской из массива № 03369.

Согласно распоряжению от 13.07.2017 б/н выплата пенсии ФИО4 продлена, вследствие чего истцу дополнительно перечислена пенсия за период с 01 ноября 2009 по 31 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 21 июля 2017 года № 5340 и выпиской из массива № 03806.

Письмом управления от 20.07.2017 № 02-1111/10855 ФИО4 уведомлен о произведенной выплате.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности Управления по выплате ФИО4 сумм пенсии за спорный период. Учитывая пояснения представителя истца, который подтвердил получение истцом всех причитающихся ему выплат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4 в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между ФИО4 и УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонным), регулируются Законом РФ от 20 ноября 1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанные нормативно-правовые акты устанавливали основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии. В настоящее время основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулирует Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом того, что осуществление пенсионных выплат регулируются самостоятельной отраслью законодательства, то в силу положений ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности нормы, предусматривающие возможность компенсации морального вреда, могут быть применены полностью либо в части только в случае прямого указания на это в специальном законе.

Согласно позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, нормы, предусматривающие основания для взыскания с пенсионного органа морального вреда, отсутствуют, следовательно, оснований для применения гражданского законодательства в рамках разрешения спорных отношений не имеется. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда в сумме 30 000 руб. не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований ФИО4, в связи с чем полагает возможным отказать истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО4 в удовлетворении требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о взыскании пенсии с момента незаконного её незаконного прекращения, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения суда – 14 августа 2017 года.

Судья С.А. Свиридова