Решение № 2-735/2019 2-735/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-735/2019

Дело № 2-735/2019 УИД 27RS0006-01-2019-000407-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 мая 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Шостак И.М.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Ответчик) заключен договор подряда № (далее - Договор), согласно которому ответчик обязался возвести на земельном участке по адресу <адрес> баню с беседкой из бруса и гараж из отсевблока, а также выполнить иные строительно-монтажные работы, предусмотренные договором и Приложением № к нему (п. 1.1.), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.). Стоимость работ определена в размере 1 340 000 рублей (п. 2.1.).

Во исполнение Договора истцом уплачено ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 938 000 (Девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей, а также до определенного Договором срока окончания работ, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, итого 1 088 000 (Один миллион восемьдесят восемь тысяч) рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные Договором объекты строительства (работы) не выполнены. Никакого рода актов приемки работ не подписывалось. На неоднократные обращения истца о необходимости завершения работ ответчик не реагировал, никаких мер по исполнению договора не предпринимал.

Пользуясь правом, предоставленным истцу п. 8.4 Договора, ст. 450.1 ГК РФ и ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», истец отказался от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика соответствующее уведомление. Согласно сведениям ФГУП «Почта России» уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 734 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В силу п.п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки окончания выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Поскольку Договором не определены стоимости выполнения отдельных работ, а только общие стоимости объектов Баня и Гараж, считает своим правом исчислять неустойку исходя из общей цены заказа (Договора). Однако согласно п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Таким образом, считает ответчика обязанным выплатить неустойку (пеню) за каждый день просрочки выполнения работ с момента, предусмотренного Договором окончания срока выполнения работ, до момента отказа истца от исполнения договора. Сумма неустойки составляет стоимость работ по Договору в сумме размере 1 340 000 (Один миллион триста сорок тысяч) рублей.

Для оказания юридической помощи истец заключил договор с ФИО2 об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил его услуги в сумме 15 000 рублей, понес расходы по оформлению доверенности № в сумме 1400 рублей.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату в размере 1 088 000 рублей, неустойку (пеню) за просрочку срока выполнения работ в сумме 1 340 000 рублей, расходы на представителя в сумме 16 400 рублей, а всего 2 440 400 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 7 202 рубля.

В последующем истец уточнил исковые требования в части уплаты государственной пошлины, доплатив 20 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания, судебные повестки ответчику не были вручены в связи с неудачной попыткой вручения. СМС-извещение о судебном заседании по телефону ответчика не доставлено.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные повестки не вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от данного лица, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить, организовать и произвести строительные работы бани с беседкой из бруса, гаража из отсевоблока, бетонирование двора, установка желобов установка откатных ворот, установка бордюров по чертежам заказчика, расположенном по адресу: <адрес> и иные работы, предусмотренные Приложением 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Срок выполнения работ: начало ДД.ММ.ГГГГ; окончание ДД.ММ.ГГГГ

Если в ходе выполнения Договора будет выявлена необходимость проведения дополнительных работ, стоимость и сроки выполнения этих работ оформлены дополнительным соглашением в Договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Стоимость работ по настоящему договору с учетом стоимости материалов составляет 1 340 000 руб. Цена каждого вида (этапа) работ, устанавливается Приложением 1 к настоящему договору.

Заказчик оплачивает стоимость работ путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя или путем передачи наличных денежных средств исполнителю в следующие сроки и в размере: аванс в размере не менее 938 000 руб. в течение 3 дней с момента заключения настоящего Договора; окончательный расчет в течение 3 дней с момента окончания работ.

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в Приложении № к настоящему Договору в объеме сроки, предусмотренные настоящим Договором в соответствии с действующими нормативно-техническими документами.

Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Во исполнение Договора истцом уплачено ответчику по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 938 000 (Девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей, а также до определенного Договором срока окончания работ, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, итого 1 088 000 (Один миллион восемьдесят восемь тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, уведомление о расторжении договора в связи с неисполнением последнего условий данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление получено ИП ФИО3, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 734 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон) исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно указанной норме во взаимосвязи с положениями статьи 753 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности доказать факт выполнения, указанных в договоре подряда работ в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ Доказательств выполнения данных работ, как на указанную дату, так и позднее установленного договором срока, ответчик не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу подлежит взыскать предоплату в размере 1 088 000 руб.

Согласно п.п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Стороной ответчика расчет неустойки за просрочку срока выполнения работ, произведенный истцом, в судебном заседании не оспаривался. Доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает, что указанный вариант расчета не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб.

С учетом фактически затраченного представителем истца времени в судебных заседаниях, требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В связи с обращением в суд за защитой своего права истцом понесены следующие расходы: оформление доверенности.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании вышеизложенного, расходы на оформление доверенности в размере 1400 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в сумме 7222 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ ответчику необходимо доплатить государственную пошлину в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 13200 руб., от уплаты, которой истец освобожден.

Руководствуясь 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договору подряда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, предварительную оплату по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 000 руб., пеню за просрочку выполнения работ в размере 1 340 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 400 руб., всего 2 444 400 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 222 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2019 г.

Судья М.Г. Константинова