Решение № 2А-1209/2020 2А-1209/2020~М-1001/2020 М-1001/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-1209/2020

Дело № (УИД) 63RS0030-01-2020-001643-23 Производство № 2а-1209
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ракшина Е.О., административного истца – представителя ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1 (доверенность № ... г. в деле), административного ответчика ФИО2

административное исковое заявление ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области отбывает наказание ФИО2, осужденный 05.07.2016 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.12.2019 г. вид режима изменен на строгий. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Конец срока отбывания наказания наступает 10.07.2020 г.

ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области 20.12.2019 г. из ИК-29 г. Тольятти. По прибытию в ФКУ ИК-16 был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и действующим законодательством РФ касаемо осужденных. За время отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно. Обязанности, установленные УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка трудовых учреждений, в настоящее время выполняет, ранее допускал нарушения. За все время отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания. По всем фактам объявлены выговоры. Все взыскания сняты поощрениями и погашены временным фактором. ФИО2 получил 9 поощрений от администрации исправительного учреждения. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно, делает дл себя должные выводы. Посещает лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия, пользуется библиотекой, отношение к религии положительное. Соблюдает правила личной гигиены, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающих к нему территорий согласно ст. 106 УИК РФ. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. На объектах учреждения не трудоустроен, однако поручения администрации выполняет добросовестно и в установленные сроки. В коллективе осужденных отношения строит на основе взаимоуважения. В совершенном преступлении виновным себя признал частично.

ФИО2 получил среднее образование до осуждения, прошел обучение в ПУ № 117 по специальностям «повар 3 разряда», «оператор швейного оборудования 3 разряда», «штукатур, маляр строительный». Состоит на облегченных условиях наказания с 26.09.2019 г. Имеет исковые обязательства по приговору суда.

После освобождения следует к месту жительства по адресу: ....

Административный истец – представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области поддержал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора, дополнив, что 27.04.2020 г. осужденный ФИО2 совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему объявлен выговор, данное дисциплинарное взыскание является действующим.

Помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ракшин Е.О. поддержал заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области административными исковыми требованиями не согласился, просил снизить количество явок в ОВД с 2-х до 1 раза в месяц, а также просил снизить срок административного надзора до 6 лет.

Суд, выслушав участников процесса в режиме видеоконференц-связи, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев личное дело осужденного, полагает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 осужден 05.07.2016 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.12.2019 г. вид режима изменен на строгий. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, конец срока отбывания наказания наступает 10.07.2020 г.

В силу ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего гражданина, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 названного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого отбывает наказание в виде лишения свободы ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

При определении административных ограничений для ФИО2 суд учитывает, что административный ответчик зарекомендовал себя удовлетворительно. За все время отбывания наказания допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания. По всем фактам объявлены выговоры. 13 взысканий сняты поощрениями и погашены временным фактором, одно взыскание является действующим. ФИО2 получил 9 поощрений от администрации исправительного учреждения. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует удовлетворительно, делает дл себя должные выводы. Посещает лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия, пользуется библиотекой, отношение к религии положительное. Соблюдает правила личной гигиены, принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающих к нему территорий согласно ст. 106 УИК РФ. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. На объектах учреждения не трудоустроен, однако поручения администрации выполняет добросовестно и в установленные сроки. В коллективе осужденных отношения строит на основе взаимоуважения. В совершенном преступлении виновным себя признал частично. ФИО2 получил среднее образование до осуждения, прошел обучение в ПУ № 117 по специальностям «повар 3 разряда», «оператор швейного оборудования 3 разряда», «штукатур, маляр строительный». Состоит на облегченных условиях наказания с 26.09.2019 г. Имеет исковые обязательства по приговору суда.

Из приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.07.2016 г. следует, что ФИО2 совершил преступление по приговору суда в состоянии алкогольного опьянения, на учете в психиатрическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Из материалов дела также видно, что ФИО2 ранее судим 16.09.2009 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом пересмотра приговора Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области от 25.07.2011 г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 месяца; 25.06.2010 г. постановлением Новокуйбышевского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ с учетом пересмотра Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области от 25.07.2011 г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 16.01.2014 г. по отбытию срока наказания.

Учитывая изложенное, суд считает, что для контроля за поведением ФИО2 после освобождения последнему следует установить административный надзор на срок 8 лет, обязав его по освобождении встать на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок; находиться по месту своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО2 ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности ФИО2, не являются чрезмерными, и отвечают целям административного надзора.

Доводы осужденного о том, что количество явок в ОВД является чрезмерным, явки необходимо уменьшить до 1 раза в месяц, суд находит неубедительными по вышеуказанным мотивам.

Указание ФИО2 на то, что срок административного надзора в восемь лет является завышенным, не может быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. 5 Закона «Об административном надзоре…» административный надзор устанавливается на определенный срок, но не выше срока, установленного законодательством для погашения судимости, т.е. связан лишь с категорией совершенных преступлений, которые определяются ст. 15 УК РФ.

Судом административному ответчику разъяснено, что в течение всего срока административного надзора он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 16 УФСИН России по Самарской области – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., следующего к месту жительства по адресу: ...., административный надзор сроком на 8 лет.

Обязать ФИО2 по освобождении из мест лишения свободы встать на учет в орган внутренних дел в трехдневный срок; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в установленные этим органом дни; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 18.05.2020 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская