Постановление № 1-133/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020 (уголовное дело № 11901320031160823).

УИД 42RS0014-01-2020-000621-97.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

29 мая 2020 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Наумовой Ю.А., действующей на основании ордера на участие в деле и удостоверения адвоката,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого :

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом дознания подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, он обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что подсудимый полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, полностью загладил свою вину и принёс свои извинения, в связи с чем представитель потерпевшего ФИО1 к подсудимому ФИО2 претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное представителем потерпевшего ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, а именно то, что он на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему делу являлся лицом, не имеющим не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и загладил перед потерпевшим свою вину, молодой возраст подсудимого, а также активное способствование подсудимого ФИО2 раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, причиненный преступлением вред заглажен полностью. По материалам уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны, он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью загладил перед потерпевшим причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от представителя потерпевшего ФИО1 в установленном порядке поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по настоящему делу после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 08 июня 2020 г.