Решение № 2-1344/2021 2-1344/2021(2-9561/2020;)~М0-8827/2020 2-9561/2020 М0-8827/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1344/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Хайдаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2021 по иску ФИО1 к ООО «Тандем» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ООО «Тандем» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тандем» был заключен договор №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 1023900 рублей на реализацию проекта в области IT-технологий, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выплатить истцу в конце срока действия договора денежные средства в размере 87032 рубля от суммы размещения. Процентная ставка составляет 8.5% годовых фиксировано. Ответчик ввел истца в заблуждение, свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства не возвращает.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика переданные по договору денежные средства в размере 1023900 рублей, проценты по договору в размере 174063 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 774,94 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14194 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Тандем», взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 1023900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14194 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Тандем» был заключен договор инвестирования в бизнес №. Согласно п. 2.1 договора, ФИО1 передал, а ООО «Тандем» приняло денежные средства в размере 1023900 рублей на реализацию проекта в области IT-технологий. В соответствии с п.2.7 договора ООО «Тандем» обязалось выплачивать ФИО1 денежные средства в размере 87032 рубля от суммы размещения по реквизитам, указанным в п.11 настоящего договора. Процентная ставка составляет 8.5% фиксировано (л.д.12).

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, внеся в кассу ответчика денежные средства в размере 1023900 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

По условиям договора ФИО1 имеет право не чаще одного раза в два квартала запрашивать всю официальную информацию, касающуюся реализации проекта (л.д.12).

ФИО1 обратился в офис ООО «Тандем» с целью удостовериться в сохранности своих денежных средств, однако обнаружил, что офис ответчика закрыт, на телефонные звонки никто не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ООО «Тандем» с претензией о расторжении договора инвестирования и возврате денежных средств, однако его претензия была оставлена без ответа (л.д.17-18).

Таким образом, в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о расторжении договора инвестирования и взыскании с ответчика денежных средств по договору инвестирования в размере 1023900 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Тандем».

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Тандем».

Взыскать с ООО «Тандем» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченных по договору денежных средств 1023900 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 14194 рубля, а всего 1038094 рубля.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 30.03.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров