Постановление № 5-982/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-982/2017Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Административное № 5-982/2017 г. Невинномысск 25 декабря 2017 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты> Согласно материалам дела об административном правонарушении, <данные изъяты>, ФИО5, находясь в нестационарном торговом киоске ИП ФИО5, допустил реализацию алкогольной продукции, а именно пиво «Бавария», в количестве 2 бутылок, объемом 1,5 литра с содержанием 4,5% по цене 92 рубля за 1 бутылку, что является нарушением ст. 16 ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года. По данному факту в отношении ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП. 03.11.2017 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Невинномысску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО5 в судебном заседании признал вину в совершенном административном правонарушении. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в ч. 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. В соответствии со ст.5 Закона Ставропольского края №48-КЗ, на территории Ставропольского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 10 часов, осуществляемая организациями, и розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемая индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в случае необеспечения ими следующих требований: оснащение системой тревожной сигнализации. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в нестационарном торговом киоске ИП ФИО5, допустил реализацию алкогольной продукции, а именно пиво «Бавария», в количестве 2 бутылок, объемом 1,5 литра с содержанием 4,5% по цене 92 рубля за 1 бутылку, что является нарушением ст. 16 ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года. В отношении ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП. 03.11.2017 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Невинномысску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5); протоколом осмотра помещений (л.д. 6); объяснением ФИО2 (л.д. 9); объяснением ФИО3 (л.д. 10); объяснением ФИО4 (л.д. 11), копией денежной купюры (л.д. 13). С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. При назначении административного наказания ФИО5, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, не установлено. При таких обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей без конфискации алкогольной продукции. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО5, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. Штраф подлежит оплате по реквизитам ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд. Судья А.А. Трачук Суд:Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Трачук Андрей Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 4 ноября 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 23 сентября 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-982/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-982/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |