Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-644/2019

2-644/19 15 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре А.А. Веденеевой,

рассмотрев 15 мая 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 860 рублей 71 копейки, в том числе 99 513 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 90 347 рублей 04 копейки - начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 997 рублей 21 копейки.

Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которого заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 111960 рублей на срок 36 месяцев. Банк надлежащим выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составила 189 860 рублей 71 копейку, которую просили взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще. Об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту /владельцу счёта/, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счётов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, не смотря на отсутствие денежных средств /кредитование счёта/, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ст.810 ГК РФ/.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» /ныне ПАО КБ «Восточный»/ и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 111 960 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 29,5% годовых.

Как усматривается из заявления о заключении договора кредитования, ФИО1 просила открыть счет и предоставить кредит в размере 111 960 рублей, номер счета №, на срок 36 месяцев, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного взноса - 4 727 рублей согласно графика платежей.

В заявлении имеются подписи заемщика о согласии с условиями оказываемых услуг кредитования, графиком погашения кредита и процентов, последствиях нарушения обязательств по договору, ознакомлении и согласии с действующими Типовыми правилами и Тарифами банка, что указывает на согласование сторонами всех существенных условий договора и осведомленность ответчика относительно сроков исполнения обязательств.

Помимо этого, согласно заявления, ФИО1 присоединилась к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» на указанных в нем условиях.

Настоящее заявление, как следует из его содержания, является документом, подтверждающим факт заключения договора, который в установленном законом порядке ни одной из сторон не оспорен и не опорочен.

С момента заключения договора стороны приняли на себя взаимные обязательства по исполнению его условий.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредит в сумме 119 960 рублей, что подтверждено выпиской по счету о перечислении кредитных средств в обусловленной договором сумме.

Из выписки по счету также усматривается, что ФИО1 должным образом не исполняла и не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия кредитного договора. Последний платеж ею произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, ответчиком, исходя из возложенной на стороны ст.56 ГПК РФ обязанности доказывания, не опровергнуты.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчёта следует, что у заёмщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 189 860 рублей 71 копейки, в том числе 99 513 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 90 347 рублей 04 копейки - начисленные проценты.

Указанный расчёт задолженности соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Истец своевременно обратился за взысканием задолженности, но судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ОАО «Восточный экспресс Банк» переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк», /сокращенное наименование ПАО «Восточный»/, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, ПАО «Восточный» вправе требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Поскольку доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Государственная пошлина, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 4997 рублей 21 копейку.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4997 рублей 21 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей 21 копейки с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 860 рублей 71 копейки, в том числе 99 513 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 90 347 рублей 04 копейки - начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы в размере 4 997 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Киреева