Решение № 2-1142/2017 2-1142/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1142/2017

Дело № 2-1142/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Т.К.С..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, находящихся на счетах в АК Сберегательный банк РФ.

Истец является наследником первой очереди на имущество умершей, других наследников нет.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял: произвел все необходимые действия по организации и проведению похорон матери, получил пособие на погребение, распорядился ее личными вещами по своему усмотрению. Мать не была зарегистрирована с истцом по одному адресу, но проживала с ним и его семьей по адресу: <адрес>. Наследодатель была зарегистрирована в ранее принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, хотя фактически никогда там не проживала.

Ранее истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, так как не знал об имеющихся у матери сберегательных книжках, вкладах на них и причитающихся процентах и компенсациях. Недавно, разбирая документы матери, истец нашел четыре сберегательные книжки и обратился с ними в Сберегательный банк. Истцу разъяснили, что если истец является на имущество умершей, то может получить по вкладам, открытым на имя матери, денежную компенсацию и проценты.

Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для подачи заявления о вступлении в права наследования в связи с чем, рекомендовал ему обратиться в суд за защитой своих наследственных прав.

Иным способом истец не может оформить свои права на наследственное имущество.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать его принявшим наследство после смерти Т.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в Сальском отделении ОАО АК Сберегательного банка РФ на имя Т.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивал, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика – Администрации Сальского городского поселения ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, посредством направления заявления просила рассмотреть дело без ее участия, с дальнейшим направлением копии решения суда.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.22), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что Т.К.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.6).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном наследодателя – Т.К.С., что подтверждено свидетельством о рождении серия № (л.д.7).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса Сальского нотариального округа <адрес>: Л.П.А.., исх. № от 07 августа 2017 года на имущество Т.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.26).

Предъявляя требования о признании принявшим наследство после смерти отца, истец ссылается на то, что в установленный законом срок он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что он организовал похороны матери, принял ее личные вещи, предметы домашнего обихода, на момент смерти матери он не был зарегистрирован с нею по одному адресу, однако, наследодатель фактически проживала и истцом и его семьей по одному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили суду, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери – Т.К.С., осуществил похороны, принял в качестве наследственного имущества ее личные вещи, получил пособие на погребение, мать проживала с истцом и его семьей по одному адресу, иных наследников нет.

Анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

Таким образом, при установлении вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о выполнении истцом существенных условий для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти его матери, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти Т.К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, на момент смерти у Т.К.С. в ПАО Сбербанк России были открыты следующие счета:

в подразделении №, номер вклада № пенсионный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

подразделении №, номер вклада №, срочный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

подразделение №, счет №, срочный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

подразделение №, счет № срочный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

подразделение №, счет №, компенсационный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.27).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать ФИО1 принявшим наследство после смерти Т.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»на счетах, открытых на имя Т.К.С.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти Т.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, право собственности на денежные вклады, открытые в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» на имя Т.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

в подразделении №, номер вклада №, пенсионный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

подразделении №, номер вклада №, срочный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

подразделении №, счет №, срочный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

подразделении №, счет № срочный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

подразделении №, счет №, компенсационный, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., со всеми причитающимися компенсациями, остатками, процентами.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 года.

Председательствующий С.А. Бабина