Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Дело № 2-1090/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,

при секретаре Абакумовой М.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать утраченный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> на сумму вклада <данные изъяты> рублей недействительным, восстановить ее в правах на утраченную ценную бумагу, обязать <данные изъяты> № выдать новый документ взамен признанного недействительным, запретить <данные изъяты> производить платежи по ценной бумаге или выдачи.

В обоснование заявления указано, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ приобрела сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей. Когда заявителю понадобились денежные средства, то она обнаружила, что сертификат утерян, при каких обстоятельствах она не знает. На руках у заявителя осталась справка о приобретении сертификата от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Сбербанк я заявлением о пропаже сберегательного сертификата на предъявителя. Сертификат был заблокирован.

В судебном заседание заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явились: представители заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №, ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В суд из Тверского отделения № ПАО «Сбербанк России» представлен отзыв на заявление, согласно которого следует, что банк не возражает о признании недействительным сберегательного сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что в <данные изъяты> № ФИО1 был приобретен сберегательный сертификат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серия № на сумму вклада <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей149 ГК РФ (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

В силу ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке,выдавшемсертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сберегательный сертификат <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серия № на сумму вклада <данные изъяты>, приобретенный ФИО1, является ценной бумагой.

Судом установлено, что сберегательный сертификат заявителем утрачен.

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно части 3 указанной статьи заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам выявляется выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч. 1 ст. 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ.

На основании определения Центрального районного суда г. Твери от 28 марта 2017 года в соответствии с ч. 1 ст. 296 ГПК РФ в газете «Тверская жизнь» выпуск № за ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано объявление ФИО1 о том, что она обратилась в Центральный районный суд г. Твери с заявлением об утрате сберегательного сертификата <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ серии № на сумму вклада <данные изъяты> на предъявителя, с предложением держателю указанного документа в течение трех месяцев со дня опубликования объявления подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В суд до 15 июля 2017 года, то есть в течение трех месяцев со дня опубликования объявления в средствах массовой информации, не поступило данных о наличии какого-либо держателя утраченного заявителем сберегательного сертификата, и о правах, кроме заявителя, на ценную бумагу не заявлено.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Кроме того, суд полагает, что по вступлении решения суда в законную силу следует отменить запрет банку производить платежи или выдачи по указанному выше сберегательному сертификату, наложенный определением Центрального районного суда г. Твери от 28 марта 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия № на сумму вклада <данные изъяты>, приобретенный ФИО1.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму вклада <данные изъяты>.

По вступлении решения суда в законную силу, запрет <данные изъяты> производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты>, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Каричкина

Решение суда в окончательной форме принято 02 августа 2017 года.

Председательствующий Н.Н. Каричкина