Решение № 12-127/2024 5-759/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 12-127/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Черняев Н.В. УИД № 18RS0031-01-2024-000435-30

Дело № 5-759/2024 (первая инстанция)

Дело № 12-127/2024 (вторая инстанция)


РЕШЕНИЕ

16 октября 2024 года город Ижевск

Судья Верховного Суда *** Республики ***, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы *** на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба защитника *** на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, возвращена,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> *** Республики вынесено постановление (№), которым *** (далее по тексту – ***, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виду административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транса портными средствами на 1 год и 6 месяцев (л.д. 47,48).

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник *** - *** обратился с жалобой Якшур-Бодьинский районный суд *** Республики на постановление должностного лица (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда *** Республики жалоба защитника *** на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, возвращена, ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы лицом ее подавшим, не заявлено (л.д. 58).

В жалобе, поданной в Верховный Суд *** Республики, *** просит определение судьи районного суда отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу (65,66).

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок обжалования постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Начало деятельности кассационных судов общей юрисдикции – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после указанной даты определение судьи районного суда о возврате жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском срока подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такое определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы судьей Верховного суда *** Республики по существу.

В силу положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, жалоба *** на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Одновременно полагаю необходимым разъяснить *** право на обжалование постановления мирового судьи или определения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ул. <адрес>, 1, Самара, <адрес>, 443126).

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе *** на определение судьи Якшур-Бодьинского районного суда *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Дело возвратить в Якшур-Бодьинский районный суд *** Республики для последующего возврата жалобы заявителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

*** Республики ***