Решение № 2-682/2021 2-682/2021~М-577/2021 М-577/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-682/2021

УИД 37RS0020-01-2021-000999-47

Дело № 2–682/2021 20 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2021 года в г. Тейково гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28,9 % годовых на срок 24 месяца. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником(ами) является ФИО1 В случае установления иного круга наследников, Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В связи с поступлением от ответчиков заявления о применении к иску срока исковой давности, истцом уменьшен размер подлежащей взысканию задолженности. Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. сумма процентов, <данные изъяты> руб. штрафные санкции по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. штрафные санкции по уплате процентов, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом. Представили возражения против удовлетворения иска, просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11.12.2012 года. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяцев под 28,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер, что сторонами по делу не оспаривалось.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти <данные изъяты>., являются ФИО2, ФИО3, ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего. Заявленное наследственное имущество состоит из 4/15 долей в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Среднерусский банк с причитающимися процентами и компенсациями.

При определении стоимости имущества, суд исходит из кадастровой стоимости 4/15 долей в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, согласно которой стоимость 4/15 долей в праве на земельный участок составляет <данные изъяты> руб., стоимость 4/15 долей в праве собственности на жилой дом -<данные изъяты> руб. Сторонами стоимость объектов недвижимости не оспаривалась.

Как следует из расчёта долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с учетом уточнений составила <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с расчетом определения задолженности по основному долгу и по неуплаченным просроченным процентам, оснований сомневаться в его правильности не имеется, так как он основан на положениях кредитного договора, произведен в соответствии с методикой расчета по кредитам. Иного расчета стороной ответчиков не представлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку размер взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что о существовании иных кредиторов, кроме истца, сторонами по делу не заявлено.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года расходы по оплате госпошлины в размере 1360,09 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. сумма процентов, <данные изъяты> руб. штрафные санкции по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. штрафные санкции по уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 июля 2021 года.