Решение № 12-12/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело №12-12/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 19 октября 2017 года

Судья Пущинского городского суда Московской области Степанова С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

26.08.2017 в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Я.А. вынесено постановление о наложении взыскания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в соответствии с ч.4 ст. 12.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению ФИО1 26.08.2017 в 09.00 часов по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «В», д.20, управляя транспортным средством марки «Ниссан Примьера», г.н. ..., нарушил п.12.4. Правил дорожного движения РФ, осуществил остановку своего транспортного средства ближе 3 м от пересечения проезжей части.

ФИО1, не согласный с данным постановлением, обжаловал его в суд.

В жалобе ФИО1 просит признать постановление незаконным, поскольку оно вынесено в отношении гражданина ФИО1, а его фамилия ФИО1. Препятствий он для других транспортных средств не создавал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление от 26.08.2017 и прекратить в отношении него производство по делу. Свою жалобу мотивирует тем, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, так как припарковал автомашину два месяца назад на указанное место, препятствий для движения никому не создавал, до пересечения проезжей части его автомашина была расположена на расстоянии 3 метра 10-20 см, что он установил по следам, оставшимся от его автомашины после эвакуации. Постановление было вынесено в его присутствии, в постановлении указаны все его данные. То, что в его фамилии допущена ошибка, он при вынесении постановления не заметил.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленную ОГИБДД видеозапись правонарушения, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2017 инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Я.А., было вынесено постановление о наложении на ФИО1 административного штрафа 2 000 рублей за нарушение п.12.4. Правил дорожного движения, выразившее в том, что ФИО1 26.08.2017 в 09.00 часов по адресу: Московская область, г. Пущино, микрорайон «В», д.20, осуществил остановку своего транспортного средства ближе 3 м от пересечения проезжей части.

Из рапорта инспектора ДПС С. следует, что при несении службы 26.08.2017 в 09 часов напротив дома 20 м-на «В» г. Пущино, было выявлено нарушение п.12.4. ПДД водителем автомашины марки «Нисан Примьера», г.н. .... Транспортное средство было задержано, о чем составлен протокол, и передано по акту для перемещения на специализированную стоянку.

В судебном заседании была изучена видеозапись от 26.08.2017, зафиксировавшая, как автомашина «Ниссан Примьера», г.н. ..., находилась у пересечения проезжей части напротив дома 20 м-на «В», инспектор проводит замеры расстояния от колеса автомашины до пересечения проезжей части с помощью рулетки, на которой видно и оглашено инспектором расстояние до пересечения проезжей части 1 м 50 см (видеозапись в деле).

В соответствии с п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.

В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения в РФ остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части.

Согласно ч.4 ст. 12.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходит из того, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19. КоАП РФ, доказана, подтверждается рапортом, видеозаписью правонарушения, изученной в ходе рассмотрения жалобы с участием ФИО1, которая подтверждает совершение вмененного правонарушения, а также показаниями ФИО1 о том, что его автомашина находилась до пересечения дороги в 3 метрах 10-20 см. Видеозапись принимается судьей в качестве доказательства по делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.19.КоАП РФ, так как он совершил остановку своего транспортного средства на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, чем создал препятствия для движения без нарушения правил дорожного движения другим транспортным средствам. Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.19. КоАП РФ,

Довод ФИО1 о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, так как его транспортное средство не создавало препятствий для других транспортных средств, он всегда ставил в этом месте свою автомашину, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку водитель обязан соблюдать установленные правила дорожного движения, что им было нарушено, нахождение автомашины на расстоянии менее 5 м до края пересекаемой проезжей части, создает препятствия для движения других транспортных средств.

Довод о том, что постановление вынесено в отношении ФИО1 нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако не может являться основанием для отмены постановления, допущенная описка подлежит устранению, поскольку было установлено, что ФИО1 присутствовал при вынесении постановления, расписывался в нем, в постановлении указаны дата и место рождения ФИО1, его адрес, данные его транспортного средства, ФИО1 получил его копию и реализовал право на обжалование. Доказательства, подтверждающие совершение правонарушения, представлены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено. Наказание по ч. 4 ст.12.19. КоАП РФ определено в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь ч.4 ст.12.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.ст.30.1.-30.7, 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Я.А. от 26 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.19. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Пущинский горсуд Московской области.

Судья С.И. Степанова