Решение № 2-1564/2017 2-1564/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1564/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.П.,

в отсутствие:

представителя истца ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2017

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2013 года ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 200 000,0 руб. сроком по 12.12.2018 года под 21,85 % годовых. Сумма кредита получена заемщиком путем перечисления денежных средств на вклад «Универсальный». Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 06.06.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 258 025,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170 087,45 руб., просроченные проценты – 87 938,00 руб. 05.03.2015 года ФИО1 умерла. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 780,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 12.09.2013 года (л.д. 12-15) ОАО Сбербанк обязался предоставить заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 200 000,0 рублей под 21,85 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1. статьи 3 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. статьи 3 кредитного договора). Согласно пункту 3.3. статьи 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 200 000,0 руб. подтверждается отчетом о всех операциях по лицевому счету (л.д. 6-7).

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по состоянию на 06.06.2017 года составляла 258 025,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170 087,45 руб., просроченные проценты – 87 938,00 руб. (л.д. 17).

**.**.**** ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от **.**.**** (л.д. 39).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти у ФИО1 остались неисполненными обязательства по кредитному договору № от 12.09.2013 в размере 258 025,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170 087,45 руб., просроченные проценты – 87 938,00 руб., что подтверждается расчетами задолженности и представленным отчетом о всех операциях (л.д. 6-7, 17).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек **.**.****.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО3 № от **.**.**** следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом не заводилось (л.д. 35).

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался, следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по её долгам перед кредитором, отсутствуют.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.02.2017 года следует, что ФИО1 имела 1/3 долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, регистрация прекращения права собственности произведена **.**.**** (л.д. 46).

Как следует из сообщения МП «БТИ» г. Усть-Илимска от 12.07.2017 № 811 сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 до 17.08.1999 года не имеется (л.д. 41).

Согласно сообщению РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 14.07.2017 года № 829 в собственности ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 37).

Согласно сообщению ПАО РОСБАНК от 18.07.2017 года № 91-06-02/26794 ФИО1 не является клиентом банка, открытых/закрытых счетов и вкладов не имеет (л.д. 40).

Из сообщения АО «АЛЬФА-БАНК» от 19.07.2017 года № 724.1/64585 следует, что у ФИО1 счета/вклады, как открытые, так и закрытые, отсутствуют (л.д. 42).

Согласно сведениям, поступившим из Банка ВТБ 24 (ПАО) от 18.07.2017 № 13255, ФИО1 клиентом банка не является (л.д. 44).

Таким образом, на момент рассмотрения спора установлено, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения ПАО Сбербанк с настоящим иском истек. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует. В связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать, доказательств обратного истцом в соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов в сумме 5 780,25 руб. в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Н.С. Банщикова