Постановление № 1-11/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021

УИД: 22RS0036-01-2021-000038-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Новичиха 25 марта 2021 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой И. Н.,

с участием государственного обвинителя Трусова В.С.,

подсудимого Ч.В.В.,

защитника - адвоката Егояна Д.Г.,

потерпевшей Ч.Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ч.В.В., **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов до 15 часов 29 января 2021 года у Ч.В.В., находившегося в доме, расположенном в <адрес>, достоверно знавшего, что в спальной комнате данного дома в мебельной стенке в декоративном ведерке находятся золотая цепочка, золотой кулон, золотое обручальное кольцо, принадлежащие Ч.Ю.Н., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя преступный умысел, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Ч.В.В. в период времени с 10 часов до 15 часов 29 января 2021 года, находясь в спальной комнате дома по указанному адресу, действуя тайно, убедившись, что в доме он находится один и за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, взял находившиеся внутри декоративного ведерка с цветами принадлежащие Ч.Ю.Н. цепочку золотую 585 пробы, длиной 550 мм, весом 7,68 грамма, стоимостью 17100 рублей, кулон золотой (подвеску) в виде «Стрельца» 585 пробы, весом 1,05 грамма, стоимостью 2362 рубля 50 копеек, кольцо золотое обручальное 375 пробы, весом 3,12 грамма, стоимостью 3200 рублей, которые положил в карман своей одежды, после чего с указанными золотыми украшениями вышел из дома, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил их. Своими преступными действиями причинил Ч.Ю.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 22662 рубля 50 копеек.

Органом предварительного расследования действия Ч.В.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ч.Ю.Н. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку подсудимый Ч.В.В. возместил ей причиненный ущерб путем возвращения похищенного имущества, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Ч.В.В. с ходатайством согласился. Просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Пояснил, что Ч.Ю.Н. возвратил похищенное имущество, примирился с потерпевшей. Указал, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, и он с ними согласен.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, защитник просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу на стадии предварительного слушания, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст.15, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ч.В.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Ч.В.В. на момент совершения указанного преступления судимостей не имел, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, бумажная бирка (ювелирная бирка-ценник) на золотую цепочку, бумажная бирка (ювелирная бирка-ценник) на кулон (подвеску) в виде «Стрельца», золотая цепочка, золотой кулон (подвеска) в виде «Стрельца» переданы на хранение потерпевшей Ч.Ю.Н..

Вещественное доказательство: копия квитанции от 29 января 2021 года по вступлении постановления в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ с Ч.В.В. в доход государства в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению в суде в сумме 1800 рублей, на предварительном следствии в сумме 13920 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты данных процессуальных издержек судом не усматривается, доказательств тяжелого материального положения суду не представлено.

Ч.В.В. по данному уголовному делу под стражей не содержался, в отношении него избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 132, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ч.В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ч.В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Ч.В.В. в доход государства в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом по назначению, в сумме 15720 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: золотое обручальное кольцо, бумажную бирку (ювелирную бирку-ценник) на золотую цепочку, бумажную бирку (ювелирную бирку-ценник) на кулон (подвеску) в виде «Стрельца», золотую цепочку, золотой кулон (подвеску) в виде «Стрельца», находящиеся на хранении у потерпевшей Ч.Ю.Н., по вступлении постановления в законную силу оставить ей же, освободив её от обязанности сохранять данные вещественные доказательства.

Вещественные доказательства: копию квитанции от 29 января 2021 года по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток.

И.о. судьи

Новичихинского районного суда Н.В. Антонова

Алтайского края