Определение № 33-4764/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 33-4764/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.,

судей Беспаловой В.В, Решетниковой О.В.,

с участием прокурора Доценко Ю.В.

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искукомитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Лангепаса к (ФИО)1, (ФИО)2 действующей также в интересах несовершеннолетнего (ФИО)3 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

по апелляционной жалобе комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Лангепаса на решение Лангепасского городского суда от (дата), которым в удовлетворении исковых требований комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Лангепаса отказано.

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В.,объяснения представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Лангепаса (ФИО)4, заявившего ходатайство о приобщении к материалам дела исправленной апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.Лангепаса обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, (ФИО)2 о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения.

Решением Лангепасского городского суда от (дата) в удовлетворении иска отказано.

(дата) в суд поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, подписанная представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Лангепаса (ФИО)5, однако, жалоба ошибочно подана на фирменном бланке Администрации г.Лангепаса, при этом Администрация г.Лангепаса участия в рассмотрении дела не принимала, ответчики (ФИО)1 и (ФИО)2 неправильно указаны в качестве истцов, так как они являлись ответчиками по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В нарушение приведенных выше норм апелляционная жалоба подписана представителем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Лангепаса по доверенности, однако, лицом подающим жалобу ошибочно указана администрация г.Лангепаса, которая участия в рассмотрении дела не принимала, ответчики (ФИО)1 и (ФИО)2 неправильно указаны в качестве истцов, поскольку они являлись ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 325 ГПК РФ действия суда первой инстанции по подготовке и направлению дела в суд апелляционной инстанции возможны лишь после проверки апелляционной жалобы, представления на предмет их соответствия статьям 321, 322 ГПК РФ. Ненадлежащее выполнение судом первой инстанции указанных требований влечет за собой снятие дела с апелляционного рассмотрения и возвращение в суд первой инстанции для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Поскольку вышеуказанные требования судом первой инстанции выполнены не были, что выяснилось после принятия жалобы к производству, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции так как, допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судебной коллегией и не позволяют на данном этапе рассмотреть жалобу истца по существу.

Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Лангепасский городской суд для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса на решение Лангепасского городского суда от (дата).

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Беспалова В.В.

Решетникова О.В.