Постановление № 1-53/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-53/2026

Дело № 1-53/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Миасское 25 марта 2026 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Шахматовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Калинина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кориненко П.В.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» - КЗР.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ***., не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 часа 15 минут Дата по 07 часов 40 минут Дата, у ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, занимающей должность товароведа магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту: АО «Тандер»), возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества из складского помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», с незаконным проникновением в помещение, в нерабочее время.

В период с 21 часа 15 минут Дата по 07 часов 40 минут Дата, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, занимая должность товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, введя в заблуждение относительно своего преступного умысла, лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предоставила данному лицу доступ к складскому помещению магазина, а именно: передала лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ключи от служебного помещения магазина «Магнит», сообщив ему код для отключения охранной сигнализации магазина.

После чего, лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в период с 21 часа 15 минут Дата по 07 часов 40 минут Дата, действуя в корыстных интересах ФИО1, проследовало к зданию магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи имеющихся у данного лица ключей открыло входную дверь в складское помещение магазина, отключило охранную сигнализацию, прошло в складское помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», тем самым незаконно проникло, где обнаружило коробки с алкогольной продукцией, принадлежащие АО «Тандер», взяв в руки одну коробку с 6 бутылками коньяка «Старый Кенигсберг», объемом по 0,5 л. каждая, по цене 549 рублей 68 копеек, с учетом НДС, за 1 бутылку, общей стоимостью 3298 рублей 08 копеек, с учетом НДС, и одну коробку с 18 бутылками водки «Русская валюта», объемом по 0,1 л. каждая, по цене 60 рублей 40 копеек, с учетом НДС, за 1 бутылку, общей стоимостью 1087 рублей 20 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 4385 рублей 28 копеек с учетом НДС, покинуло помещение магазина.После чего, лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с похищенным имуществом с места преступления скрылось и передало его ФИО1, которая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4385 рублей 28 копеек, с учетом НДС.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

От представителя потерпевшего АО «Тандер» - КЗР поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, так как вред подсудимой заглажен, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела.

Защитник просил дело прекратить, так как имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражал.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред, с потерпевшим примирилась, представитель потерпевшего просит прекратить дело, подсудимая согласна на прекращение дела, потому суд полагает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 4 бутылки из-под алкогольной продукции – уничтожить, квитанцию № (л.д. 53) – хранить в деле; 15 бутылок водки «Русская валюта», каждая бутылка объемом 0,1 л., 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», каждая бутылка объемом 0,5 л., оставить в распоряжении представителя потерпевшего, освободив от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь В.В. Шахматова