Решение № 02-0257/2025 02-0257/2025(02-2940/2024)~М-0106/2024 02-2940/2024 2-257/2025 М-0106/2024 от 4 августа 2025 г. по делу № 02-0257/2025

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2025 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Лефортово» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес Лефортово" 11.01.2024 года обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследникам умершего 17.06.2022 года фио, паспортные данные, - ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию за период с 01.08.2018 года по 30.11.2023 года в следующем размере:

- с фио - сумма, расходы по уплате государственной пошлины;

- с фио - сумма, расходы по уплате государственной пошлины;

- со ФИО3 - сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ответчиками, являющимися наследниками собственника квартиры № 57 по адресу: адрес, д. 9, фио, умершего 17.06.2022 года, не внесена плата за коммунальные услуги. Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего и выданным свидетельствам о праве на наследство, наследником ½ доли его имущества является ФИО1, наследниками по ¼ доли имущества наследодателя являются ФИО2 и ФИО3 В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по коммунальным услугам в размере, пропорционально принятым долям в праве на наследство.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал уточнённый иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представив письменные возражения на иск в виде заявления о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений, ходатайств не представил.

Законный представитель ответчика ФИО3- фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска в части задолженности ФИО3

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, установлена ч. 1 ст. 154 ЖК РФ.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По делу установлено, что жилой дом по адресу: адрес, д. 9, находится под управлением адрес Москвы адрес Лефортово".

ГБУ адрес Лефортово" с соответствующими ресурсоснабжающими организациями заключены агентские договора в соответствии с которыми истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за оказываемые коммунальные услуги, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (ч. 15 ст. 155 ЖК РФ).

фио, паспортные данные, являлся собственником указанного жилого помещения.

фио умер 17.06.2022 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

27.07.2022 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 136/2022 к имуществу умершего фио

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону являются: наследником ½ доли имущества наследодателя - ФИО1, наследниками по ¼ доли имущества - ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом указано на наличие задолженности по коммунальным услугам в размере сумма При этом, из представленного истцом расчета следует, что указанная задолженность образовалась за период с 01.08.2018 года по 30.11.2023 года.

В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершего являются принявшие наследство его сын ФИО1 (1/2 доли в наследстве), внуки ФИО2 и ФИО3 (по 1/4 доли в наследстве).

ФИО1 указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 166 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2023 года мировым судьей судебного участка N 181 адрес на основании заявления истца выдан судебный приказ о взыскании с фио в пользу адрес Москвы адрес Лефортово" упомянутой выше задолженности за период с 01.08.2018 года по 31.10.2023 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма, который определением того же мирового судьи от 13.12.2023 года отменен в связи с поступлением возражений фио, после чего 11.01.2024 года (в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа) адрес Москвы адрес Лефортово" обратилось в суд с указанным иском.

Протокольным определением от 29.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего собственника жилого помещения по адресу: адрес, д. 9, кв. 57, фио – ФИО2 и ФИО3

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения начислена истцом за период август 2018 года (тех.обслуживание) в размере сумма, а также с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года - сумма

С учетом применения приведенных выше нормативных положений, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание время обращения истца к мировому судье судебного участка N 181 адрес с заявлением о выдаче соответствующего судебного приказа (08.12.2023 года), дату вынесения определения мирового судьи об отмене этого судебного приказа (13.12.2023 года) и дату подачи иска в суд после отмены такого судебного приказа (11.01.2024 года), срок исковой давности по требованиям адрес Москвы адрес Лефортово" о взыскании задолженности, образовавшейся за спорный период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года истцом не пропущен (аналогичная правовая позиция изложена в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2021 года по делу N 88-9283/2021).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек только в отношении задолженности за период август 2018 года (тех.обслуживание) в размере сумма В отношении задолженности, образовавшейся за спорный период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года (сумма), срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорционально принятым долям в праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, законным представителем несовершеннолетнего фио, паспортные данные, является его отец фио, в связи с чем, задолженность в пользу истца подлежит взысканию с законного представителя должника, не достигшего возраста совершеннолетия.

Кроме того, из материалов дела следует, что над несовершеннолетней ФИО3, паспортные данные, установлено предварительное попечительство на срок до 6 месяцев, временным попечителем назначена фио (добрачная фамилия – Гульман) Т.Г. (распоряжения Департамента труда и социальной защиты населения от 20.03.2025 года № 03-6-34-904/25, от 25.03.2025 года № 01/5-22-3900/25, от 25.04.2025 года № 01/5-20-293/25).

Таким образом, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнюю ФИО3 несет ее законный представитель – временный попечитель фио, которая, получает денежные средства на содержание ребенка.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально принятым долям в праве на наследство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес Лефортово» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Лефортово» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя фио (паспортные данные) в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Лефортово» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в лице законного представителя фио (паспортные данные) в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес Лефортово» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 г.