Решение № 2-4825/2017 2-4825/2017~М-5070/2017 М-5070/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4825/2017

Дело № 2-4825/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Сибстройдизайн» к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ОмГрадстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

ООО Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО СК ОмГрадстрой» был заключен договор поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО СК «ОмГрадстрой». По условиям договора поставки, продукция поставлялась несколькими партиями в период с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора поставки, фактически поставленная продукция оплачена ответчиком не в полном объеме. Сумма долга ответчиков перед истцом составила 664152 руб. 79 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 664152 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 9842 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ТФ «Сибстройдизайн» ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела при данной явке, в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчики ООО СК «ОмГрадстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 участия не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 515 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая фирма Сибстройдизайн» (поставщик) и ООО СК «ОмГрадстрой» (покупатель) был заключен договор поставки продукции №, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (в дальнейшем товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе – универсальном передаточном документе (УПД), который является неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д. 4 – 5).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, расчеты осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 500 000 руб. Цена на товар устанавливается и указывается в отпускных документах в рублях и включает в себя НДС. Обязанность покупателя оплатить товар считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере согласно выставленного счета.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения ООО «Торговая фирма Сибстройдизайн» обязательств по договору поставки товара частично подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов (универсальный передаточный документ - УПД), включающих в себя счет-фактуру и первичный документ, подтверждающий совершение хозяйственной операции (л.д. 22 – 57).

Согласно акта сверки взаиморасчетов меду ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО СК «ОмГрадстрой» сумма долга ответчика ООО СК «ОмГрадстрой» составила 664152 руб. 79 коп. (л.д. 9).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО СК «ОмГрадстрой». (л.д. 6 – 8).

По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО СК «ОмГрадстрой» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (пункт 1.1 договора поручительства).

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 договора поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что несмотря на полное и своевременное исполнение истцом своих обязательств по поставке продукции по договору поставки, обязательства по его оплате ООО СК «ОмГрадстрой» не исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность в сумме 664152 руб. 79 коп. не погашена.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 664152 руб.79 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТФ «Сибстройдизайн» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 9842 рубля 00 копеек. (л.д.2).

В силу положений ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой в пользу ООО ТФ «Сибстройдизайн» государственной пошлины с учетом полного удовлетворения исковых требований составляет 9842 рубля и подлежит взысканию солидарно с ответчиков – ООО СК «ОмГрадстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ОмГрадстрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Сибстройдизайн» задолженность по договору поставки в размере 664152 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9842 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 29.12.2017г.